Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. máj 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Csp/123/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319207087
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8319207087.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

A. súd L. sudcom G.. G. T. v spore žalobcu: I. podnik mesta E., akciová spoločnosť, Y. 7, XXX XX X.,

M.: XX XXX XXX, zastúpeného G.. T. J., advokátom so sídlom L. XX, XXX XX E., proti žalovanej: T. U.,
nar. XX.XX.K., bytom U. XX, K. XX L., o zaplatenie sumy XX,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. V. jep o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu XX,- eur v lehote X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. H. p r i z n á v a žalobcovi vo vzťahu k žalovanej náhradu trov konania v plnom rozsahu s tým,
že o výške trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. V. žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX sa domáhal na žalovanej zaplatenia sumy sumu XX,- eur

a náhrady trov konania. E. žaloby odôvodnil tým, že žalovaná dňa XX.XX.XXXX cestovala dopravným
prostriedkom žalobcu a nevedela sa preukázať platným cestovným lístkom. V zmysle § 12 až XX zákona
č. XX/XXXX Z.z. je žalovaná povinná zaplatiť úhradu vo výške XXX-násobku základného cestovného
bez príplatkov a zliav za každé cestovanie bez cestovného lístka. H. úhrady sa v tomto prípade spravuje
všeobecnou právnou úpravou podľa § 563 A. zákonníka, podľa ktorého je žalovaná povinná zaplatiť
úhradu prvého dňa po tom, čo ju o plnenie žalobca požiadal. V. svoju povinnosť uloženú jej vyššie
citovanou zákonnou úpravou nesplnila ani napriek výzve/faktúre.

2. V. sa vo veci nevyjadrila.

3. V danom prípade je predmetom konania zaplatenie sumy XX,- eur s príslušenstvom. S
poukazom k uvedenému súd dňa XX.X.XXXX v súlade s § 177 ods. X a § 219 ods. X W. sporového
poriadku vyhlásil v danej veci rozsudok bez nariadenia pojednávania. A. o verejnom vyhlásení rozsudku
bolo uverejnené na úradnej tabuli tunajšieho súdu dňa X.X.XXXX.

E. § 297 W. sporového poriadku, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. E. nie je potrebné
nariadiť, ak
a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,
b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje X XXX,- eur.

E. § 219 ods. X W. sporového poriadku, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.4. U. boli splnené zákonné podmienky, súd v danej právnej veci rozhodol bez nariadenia pojednávania .

5. H. vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom žaloby, zápisom o vykonanej prepravnej
kontrole zo dňa XX.XX.XXXX, faktúrou Č.. K. zo dňa XX.X.XXXX a zistil tento skutkový stav:

6. Z predložených listinných dôkazov súd zistil, že žalovaná dňa XX.XX.XXXX na linke č. XX cestovala
v E. dopravným prostriedkom žalobcu bez platného cestovného lístka, čo bolo zistené pri prepravnej

kontrole revízorom. X. skutočnosť bola zaznamenaná v zápise o vykonanej prepravnej kontrole, z
ktorého vyplýva, že žalovaná sa nepreukázala platným cestovný lístkom. Na základe tejto skutočnosti
bola žalovanej zaslaná faktúra Č.. K. vystavená dňa XX.X.XXXX na sumu XX,- eur so splatnosťou dňa
XX.XX.XXXX. V. predmetnú faktúru žalobcovi neuhradila.

7. J. z vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žalobe bolo potrebné vyhovieť.

8. E. § 489 zákona č. XX/XXXX Zb. A. zákonníka (ďalej len ,,A. zákonník“), záväzky vznikajú z
právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných
skutočností uvedených v zákone.

E. § 563 A. zákonníka, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom alebo určený
v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal.

E. § 760 A. zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije
dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

E. § 772 A. zákonníka, podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy určujú osobitné predpisy,
najmä prepravné poriadky a tarify. V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky tiež prevziať
ustanovenia platné v medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za škodu na
zdraví ustanovená týmto zákonom nesmie byť obmedzená.

9. E. § X2 ods. 1 zákona č. XX/XXXX Z.z. o cestnej doprave (ďalej len ,,V.“), dopravca je pred
začatím prepravy a počas nej oprávnený prostredníctvom vodiča alebo iného člena osádky autobusu,
revízora alebo zamestnanca povereného organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer") dávať pokyny a
cestovný lístok oprávňuje cestujúceho vo vyznačenom časovom období platnosti cestovného lístka na

opakované prepravy všetkými spojmi jednej autobusovej linky; v mestskom dopravnom systéme alebo
v integrovanom dopravnom systéme aj viacerými alebo všetkými linkami dopravného systému.

V zmysle § 1X ods. 2 V., vodič, iný člen osádky autobusu a revízor sú oprávnení
a) vylúčiť z prepravy cestujúceho, ktorý napriek upozorneniu neuposlúchne pokyn alebo príkaz podľa

odseku 1, poruší povinnosť podľa prepravného poriadku, neoprávnene sa zdržiava v autobuse, svojím
správaním ohrozuje bezpečnosť prepravy, narúša pokojnú a pohodlnú jazdu autobusu, znečistí autobus
alebo obťažuje cestujúcich, ako aj osobu nespôsobilú na prepravu podľa prepravného poriadku,
b) uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a
sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného

a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2,
c) vylúčiť z prepravy cestovnú batožinu, príručnú batožinu cestujúceho alebo jeho živé spoločenské
zviera, ak sú prekážkou bezpečnej prepravy alebo pokojnej a pohodlnej prepravy, najmä ak obťažujú
cestujúcich alebo ak to neumožňujú prepravné podmienky, najmä obsaditeľnosť autobusu.

E. § 16 ods. X V., jednorazový cestovný lístok je prenosný až do začatia prepravy. B. cestovný lístok
alebo jednorazový cestovný lístok vyhotovený na meno a priezvisko cestujúceho je neprenosný.

E. § 16 ods. X V., cestujúci je povinný a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho
vydala výdajňa cestovných lístkov mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného

elektronického média, b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný
lístok vydáva vodič alebo iný člen osádky autobusu, c) označiť si cestovný lístok v označovacom
zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť
sa začína až jeho označením.E. § 16 ods. X V., cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne
pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi alebo osobe

poverenej výkonom odborného dozoru.

E. § X7 ods. 1 V., tarifa upravuje a) sadzby základného cestovného a príplatkov k nim, b) sadzby
cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom, c) ceny za prepravu cestovnej
batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s cestujúcim, d) ceny za prepravu

autobusových zásielok, príkazy cestujúcim na účel zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a
plynulosti cestnej premávky, ktorí sú povinní ich uposlúchnuť.

XX. V predmetnom konaní mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a žalovanou došlo k uzavretiu
zmluvy o preprave osôb, avšak žalovaná si nesplnila povinnosť zaplatenia cestovného za prepravu a
nepreukázala sa platným cestovným lístkom, preto žalobcovi vzniklo právo na zaplatenie cestovného

vo výške X,XX eur a na sankčnú úhradu vo výške XXX-násobku cestovného, t.j. na zaplatenie
sumy XX,- eur. V. túto pohľadávku ani napriek zaslanej faktúre a výzve žalobcovi doposiaľ neuhradila,
preto súd žalobe v rozsahu uplatnenej istiny vyhovel.

XX. E. § 255 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. W. sporového poriadku (ďalej len ,,W.“), súd prizná strane

náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

E. § 262 ods. X W., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods.X W. a priznal žalobcovi vo vzťahu k žalovanej
plnú náhradu trov konania z dôvodu, že žalobe bolo vyhovené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.