Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Kristína Srnková
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 21P/21/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320200449
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320200449.3
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Kristínou Srnkovou, v právnej
veci navrhovateľky: Y. Z., A.. D., U.. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXXX/XX, Š., proti manželovi
navrhovateľky: A. Z., U.. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXXX/XX, Š., v konaní zastúpený: JUDr. Ivan
Rendek advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Šafárikova 1522/42, Galanta, o návrhu na rozvod
manželstva a úpravu práv a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletým deťom: L. Z.Č., U..
XX.XX.XXXX K. A.É. Z., U.. XX.XX.XXXX, obe bytom ako rodičia, obe v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo navrhovateľky Y. Z.Y., A.. D., U.. XX.XX.XXXX a manžela A. Z., U.. XX.XX.XXXX
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v E. H., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu E. H., vo zväzku
X, ročník XXXX, na strane XXX, por. č. XX, rozvádza.
II. Súd na čas po rozvode schvaľuje dohodu rodičov o výchove, výžive a styku s maloletými deťmi L.
Z., U.. XX.XX.XXXX a A. Z., U.. XX.XX.XXXX na základe ktorej sa maloleté deti zverujú do osobnej
starostlivosti ich matky s tým, že obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok,
otec maloletých detí sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej L. sumou vo výške 170,- Eur mesačne
a na výživu maloletého A. sumou vo výške 130,- Eur, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku, vždy do
15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletých detí, styk otca maloletých detí s
maloletými deťmi sa neupravuje.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto
svojhoprávaúčastnícikonaniavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásení
rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.
Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.
Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z.z.) elektronickydo elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú
schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno
podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995
Z.z.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.