Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. február 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 20Csp/553/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519206214
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Beňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7519206214.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom v
Bratislave, Mýtna 48, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom v Bratislave, Mýtna
48, proti žalovanej: Q. W., G.. XX.XX.XXXX, K. A., o zaplatenie 12.009,49 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. N a r i a ď u j e vrátiť žalobcovi Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, Mýtna 48, 811 07 Bratislava,
súdny poplatok 713,30 € na bankový účet č. A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol:
6059325, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
v Banskej Bystrici, Partizánska cesta 9, najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

súdneho rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáha voči žalovanej zaplatenia sumy 12.009,49 € s prísl. a náhrady trov
konania.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 19.02.2020 zobral žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia

dôvodu. Zároveň žiadal vrátiť krátený súdny poplatok.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1, 2 a 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá

späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Na základe späťvzatia žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovanými ustanoveniami zákona
konanie zastavil. Súhlas žalovanej so späťvzatím súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým
pojednávaním, a preto ani na prípadný nesúhlas by tak súd nemohol prihliadať v zmysle ust. § 146 ods.
1 CSP.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.8. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení. K späťvzatiu
žaloby došlo pre správanie sa žalobcu (žalobu zobral späť bez uvedenia dôvodu), preto žalobca zavinil
zastavenie konania. Žalovanej však žiadne trovy nevznikli, preto súd stranám náhradu trov konania
nepriznal.

10. Podľa ust. § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti

ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11. Podľa ust. § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o
rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

12. Podľa ust. § 11 ods. 11 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok, ktorý sa má vrátiť
podľa odsekov 4, 7 až 9 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

13. Súd priznal žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatku zaplateného za žalobu doručenú súdu
dňa 26.09.2019 v krátenej výške v zmysle citovaných ustanovení § 11 ods. 3 a 4 Zákona č. 71/1992

Zb. o súdnych poplatkoch v znení jeho neskorších zmien, pretože sa konanie zastavilo pred začatím
pojednávania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie okrem výroku III. do 15 dní odo dňa jeho doručenia v
dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 2 rovnopisoch.