Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Alexandra Osadská

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010315
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010315.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci

obžalovaného E. Q., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 11. júna 2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
sa

Obžalovaný
E. Q. I. S. P. I. Y. ,narodený XX.XX.XXXX R. W.Ý. E.,

trvale bytom M. XXX, A.
adresa na doručovanie písomností W. E., K.. X.E. XX,

spod obžaloby okresnej prokurátorky Okresnej prokuratúry Nitra zo dňa 10.03.2020, pod sp. zn. 2 Pv
776/19/4403, pre skutok v obžalobe právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 odsek 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že:

ako otec dieťaťa F. Š., F. XX.XX.XXXX, T. A. F. Ž.O., E. XX, hoci má k plnoletej dcére vyživovaciu
povinnosť zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Nitra č. k. 13P/75/2015-25 zo dňa
12.05.20015 právoplatným dňa 27.05.2015 mu bola určená povinnosť prispievať na výživu vtedy
maloletej F. Š. sumou 60,- eur mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, si vyživovaciu povinnosť
neplní riadne a včas, pričom v rozhodnom období mal príjem z brigádnickej činnosti, čím za obdobie od
01.08.2019 do 11.06.2020 dlhoval na výživnom k rukám plnoletej dcéry F. Š.W. sumu 600,- eur,

o s l o b o d z u j e ,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože obžalovaný
ako aj prokurátorka Okresnej prokuratúry v Nitre sa po jeho vyhlásení výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto
práva výslovne vzdal.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.