Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14Er/537/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911206837
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7911206837.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Slovenská republika -
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00151866, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, proti
povinnému: U. D., C.. XX.X.XXXX, S. S. XX, XXX XX S., pre vymoženie 30,00.- Eur s prísl. a trov
exekúcie, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súd zaväzuje oprávneného nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Sokolovi,
Exekútorský úrad Košice v sume 49,49 Eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - bloku na pokutu
Okresného riaditeľstva PZ v Spišskej Novej Vsi, č.k.: AB 111604 zo dňa 2.12.2010, predložil návrh na

výkon exekúcie proti povinnému dňa 10.5.2011.

2. Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 070961 * zo dňa 24.5.2011, poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Jána Sokola, Exekútorský úrad Košice, Jantárová 30.

3. Podaním doručeným súdu dňa 29.4.2019 podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie,

ktorý odôvodnil tým, že dňa 06.11.2018 súdny exekútor zhodnotil všetky doposiaľ vykonané úkony a
vykonané lustrácie vyplývajúce z obsahu spisu, zisťovaniu majetku k dosiahnutiu účelu exekúcie bola
venovanádostatočnedlhádoba,pričomvzáujmeoprávnenéhoavychádzajúczdlhodobejrozhodovacej
praxe súdov táto zohľadňovala aj možnosť, že povinný môže nadobudnúť majetok, resp. príjem do
budúcnosti. Ani posledné zisťovanie majetku neviedlo k pozitívnemu výsledku, povinný do dnešného
dňa žiaden majetok ani príjem nenadobudol, preto súdny exekútor vychádzajúc zo všetkých doposiaľ

zhromaždených informácií dospel k pochybnosti o ďalšej účelnosti vedenia exekúcie voči povinnému
z dôvodu jeho nemajetnosti a z dôvodu hospodárnosti vedenia exekučného konania. Keďže exekúcia
napriek vykonaným lustráciám, zistenému majetku a vykonaným úkonom úspešná nebola, súdny
exekútor dospel k záveru, že sú v súčasnosti splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 57 ods. 1 písm.h/ Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 podľa ktorého súd
exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa ust. 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konania
začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky
2 a 3 neustanovujú inak.

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 28.10.2011, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013.6. Podľa ust. § 57 ods.1 písm. h/ EP v znení platnom do 31.10.2013, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa ust. § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd exekúciu zastavil, pretože povinný je
nemajetný a jej majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

9. Súdny exekútor s predložením podnetu na zastavenie exekúcie predložil aj vyúčtovanie trov exekúcie
pozostávajúce z paušálnej odmeny - 33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov - poštovné (3xD = 4,65 Eur,
2xDVR = 3,40 Eur) poštovné spolu 8,05 Eur. Trovy exekúcie 33,19 Eur + 8,05 Eur + 20% DPH z odmeny
a hotových výdavkov -t.j. 8,25 Eur.

Spolu žiadal priznať 49,49 Eur.

10. Podľa ust. § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v

súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

11. Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

12. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom od 01.01.2009 (ďalej len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa ust. § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 eura.

14. Podľa ust. § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného

a j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa ust. § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § 14, ods. 1 a §
22, ods. 1 vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov a priznal súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 49,49 Eur.

17. Podľa ust. § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

18. Podľa ust. § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie

pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.19. V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia uložil súd oprávnenému povinnosť uhradiť trovy
exekúcie príslušnému súdnemu exekútorovi, pretože povinný je nemajetný a jeho majetok nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, čo bol aj dôvod zastavenia exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie

možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).