Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. február 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010042
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010042.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 6. februára 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. K. , nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bývajúci v F., Q. P.. XXXX/XX, t. č. väzba v inej veci
v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1. dňa 09.11.2019 okolo 19.00 hod. v F. na D. L. odcudzil z predajne F.
4 ks bielej čokolády tak, že s tovarom v ruke sa rozbehol k zavretej pokladni, následne preskočil závoru
pokladne a z predajne ušiel bez zaplatenia, čím pre spoločnosť
F. K. Q. C., Q. XE, spôsobil škodu vo výške 2,76 €,
2. dňa 20.12.2019 okolo 06.30 hod. v F. odcudzil 2 ks kuchynských nožov, 1 ks mixéra zn. TEFAL, 1
ks žehličky na vlasy zn. PHILIPS
a 1 ks údeného pleca o hmotnosti 1,32 kg tak, že uvedený tovar si vložil do ruksaku

a následne prešiel cez pokladne bez zaplatenia, čím spoločnosti R. spôsobil škodu vo výške 62,72 €,
3. dňa 21.01.2020 okolo 06.40 hod. v LV. odcudzil rozličný tovar, prevažne potraviny tak, že si tento
vložil do ruksaku a následne
cez pokladničnú zónu prešiel bez zaplatenia, čím spoločnosti TG. spôsobil škodu vo výške 140,54 €,
pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že mu bola za priestupok proti majetku podľa § 50
odsek 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil tým,
že dňa 06.06.2019 z predajne F. odcudzil tovar
v hodnote 91,17 € rozhodnutím Okresného úradu v Lučenci, odborom všeobecnej vnútornej správy č.

OU-LC-OVVS-XXXX/XXXXXX zo dňa 08.08.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 02.09.2019 uložená pokuta vo výške 40,00 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2

Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.