Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. február 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/170/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513209603
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7513209603.7

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobkyne: JUDr. K. S., W.. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXXX/
XX, F. K. - H., zastúpená: JUDr. Jozef Polák, advokát so sídlom Aleja Slobody 1890/50, Dolný Kubín
proti žalovaným: 1/ KOZMOPOLI - Trade, s.r.o., v likvidácii, so sídlom Palackého 8, Košice, IČO: 31
717 209, 2/ AGRO - OL, s.r.o., Trebišov, so sídlom Fialková 1540/8, Sečovce, IČO: 36 176 893, 3/ Q.
C., W.. X.XX.XXXX, M. F. R.Á. Q. XXXX/XXX, Y., zastúpená: JUDr. Jozef Chmura, advokát so sídlom

Zvonárska 8, Košice, 4/ FINAZ , s.r.o., so sídlom Kysucká 16, Košice, IČO: 45 508 139 a 5/ TROLIGA
BUS, spol. s r.o., so sídlom Košická 20, Prešov, IČO: 36 470 244, o určenie vlastníckeho práva

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovaným v 1., 2., 4. a 5. rade náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalobkyňa je povinná nahradiť žalovanej v 3.rade trovy konania v rozsahu 100% preukázaných
odôvodnených a účelne vynaložených výdavkov v súdnom konaní s tým, že o výške trov bude
rozhodnuté samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto
uznesenia.

IV.VraciažalobkyniJUDr.K.S.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomL.XXXX/XX,F.K.-H.súdny poplatokvo
výške 92,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenskej pošty, a.s., so sídlom v Banskej
Bystrici, Partizánska 9, IČO: 36 631 124.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 10.6.2013, doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.6.2013 domáhala, aby
súd určil, že žalovaný v 1. rade je vlastníkom nehnuteľnosti v katastrálnom území F., špecifikovanej v
podanej žalobe.

2. S účinnosťou od 1.7.2016 sa na konanie sporových strán pred súdom vzťahuje zákon č. 160/2015 Z.z.
Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“). Súd podľa tohto predpisu postupuje aj v konaniach začatých
pred účinnosťou tohto zákona (§ 470 ods.1 CSP).

3. V priebehu konania pôvodne žalovaný v 4. rade Casso Invest s. r. o. dňa 8.12.2015 zanikol v dôsledku

zlúčenia so spoločnosťou FINAZ, s.r.o., so sídlom Kysucká 16, Košice, ktorá sa na základe uvedeného,
s poukazom na ust. § 69 veta prvá Obchodného zákonníka stala jeho právnym nástupcom. Súd preto v
súlade s ust. § 107 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku účinného do 30.6.2016 v konaní pokračoval
s FINAZ, s.r.o. ako žalovaným v 4. rade.

4. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.10.2017 žalobkyňa vzala žalobu v celom

rozsahu späť.5. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa

začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie (§ 145 ods.1, § 146 ods.1 CSP).

6. Na základe späťvzatia žaloby žalobkyňou súd v súlade s vyššie cit. zák. ustanoveniami konanie
zastavil. Procesné stanovisko žalovaných súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo pred
začatím pojednávania a súhlas žalovaných s jej späťvzatím preto nebol potrebný.

7. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v zmysle ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobkyňa vzala žalobu späť, čím

procesne zavinila zastavenie konania. Žalovaným preto vznikol nárok na náhradu trov konania.
Žalovaným v 1., 2., 4. a 5. rade v konaní žiadne preukázateľné trovy nevznikli, preto súd rozhodol, že
im náhradu trov nepriznáva.
Žalovanej v 3 .rade vznikli v konaní trovy spojené s jej zastupovaním advokátom. Preto bola žalobkyňa
zaviazaná nahradiť žalovanej v 3. rade trovy konania v celom rozsahu preukázaných odôvodnených a

účelne vynaložených výdavkov v súdnom konaní.

9. O výške náhrady trov rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods.2 CSP).

10. Žalobkyňa na výzvu súdu zaplatila súdny poplatok za žalobu v sume 99,50 eur.

11. Podľa ust. § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov v platnom znení (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému

nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod

manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

14. Podľa ust. § 11 ods. 10 zákona o súdnych poplatkoch rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku
sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu
známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.15. Nakoľko k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd v súlade s cit. ustanoveniami
rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobkyni vo výške 92,80 eur, po jeho zákonnom krátení o 6,70

eura. Súd zašle odpis tohto právoplatného uznesenia prevádzkovateľovi systému, ktorý súdny poplatok
žalobkyni vráti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Košice - okolie v šiestich písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).