Uznesenie – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. december 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/179/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319203909
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319203909.3

Uznesenie

U. súd K. T., v konaní vo veci maloletého E. I., nar. XX.X.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom
- X. práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí K., ul. Z. X/A, dieťa rodičov: matka - V. I. ,
nar. XX.X. XXXX, bytom P. XX, K., štátna občianka SR a otec: M. I., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XX, K. ,
štátny občan SR, o návrhu na uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. A. ukladá výchovné opatrenie nad maloletým E. I., nar. XX.XX.XXXX a nariaďuje jeho pobyt v P. centre

Z., G.. C.. G. XXX, Z. najdlhšie na dobu X mesiacov.

II. J. z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X/ Návrhom podaným na tunajší súd dňa X.X.XXXX žiadal X. práce, sociálnych vecí a rodiny, K. o
nariadenieneodkladnéhoopatreniaaouloženie výchovného opatrenia umal. E.I., sodôvodnením, že

je potrebné urýchlene upraviť pomery týkajúce sa výchovy a starostlivosť o mal., nakoľko by mohlo
dôjsť k bezprostrednému ohrozeniu života maloletého. M.. je dlhodobo sledovaný pedopsychiatrom,
nefrológom a neurológom pre ľahkú formu mentálnej retardácie s poruchou správania, enurézu
neorganilackého pôvodu a tikovú poruchu a dočasne bol umiestnený uznesením U. súdu K. II č.k.
XXP XX / XXXX -XX zo dňa X.X.XXXX do L.-výchovného sanatória O. C., nakoľko má špecifické
potreby vyplývajúce z jeho diagnóz, potrebuje individuálny prístup v špecializovanom zariadení, ktoré

je schopné tieto jeho potreby zohľadniť. M.. E. I. bol predtým v r. XXXX rozsudkom U. súdu K. II
č.k. XXP XXX / XXXX -XXX zo dňa XX.XX.XXXX , právoplatný dňa X.X.XXXX umiestnený do
zariadenia pre deti v K. a zo správy R. pre deti a rodiny K. bolo zistené, že výchova mal. v tomto
zariadení vyžaduje nadmerné úsilie výchovných pracovníkov zvládnuť jeho pobyt v súvislosti s jeho
vekom a pribúdajúcou telesnou silou. F. zariadenie, nastavené pravidlá a celkový systém nie sú
bezpečným prostredím pre mal. a nenapĺňajú jeho individuálne potreby. G. prejavy jeho správania

sú pre zdravý, harmonický vývin ostatných detí nevhodné až ohrozujúce. V jeho najlepšom záujme
je zachovanie rodinných vzťahov s jeho bratom a s rodičmi, s ktorými je dobre nastavená spolupráca.
Na základe dlhodobo pretrvávajúceho nevhodného správania mal. a neefektívnosti prijatých opatrení
v rámci centra , ktoré neviedli k trvalejšej pozitívnej zmene správania a pre elimináciu možného rizika
v podobe nepriaznivého fyzického, psychického, sociálneho a mravného vývinu mal. je nevyhnutné
uloženie výchovného opatrenia. Na pojednávaní kol. opatrovníčka uviedla, že trvá na uložení

výchovného opatrenia u mal. E. I..

X/ Matka sa na pojednávanie nedostavila, nezaslala do spisu písomné vyjadrenie k návrhu.

X/ Otec sa na pojednávanie nedostavil, nezaslal do spisu písomné vyjadrenie.

X/ Súd vykonal dokazovanie výsluchom kol. opatrovníčky , oboznámil sa s obsahom spisu a
pripojených spisov, pričom zistil , že v X/XXXX F. U. súdu K. II pod č.k. X. XX / X. -XX zo dňaX.X.X. bol mal. E. I. umiestnený do L.-výchovného sanatória O. C., z dôvodu jeho špecifických
potrieb vyplývajúcich z jeho diagnóz, ktoré si vyžadovali individuálny prístup v špecializovanom
zariadení , ktoré je schopné tieto jeho potreby zohľadniť. Na základe dlhodobo pretrvávajúceho

nevhodného správania mal. a neefektívnosti prijatých opatrení v rámci centra pre deti , kde bol
predčasom umiestnený, kedy opatrenia neviedli k trvalejšej pozitívnej zmene správania a pre
elimináciu možného rizika v podobe nepriaznivého fyzického, psychického, sociálneho a mravného
vývinu mal. bolo nevyhnutné uloženie výchovného opatrenia.

X/ F. U. súdu K. T. pod č.k. XXP XXX / XXXX - XX zo dňa XX.X.XXXX, právoplatný dňa
X.X.XXXX súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne na čas do rozhodnutia v merite
veci zveril mal. E. I. do starostlivosti P. centra Z. a zmenil F. U. súdu K. II č.k. X. XX / XXXX -
XX zo dňa X.X. X., ktorým bol mal. zverený do L., M. XX, O. C. / č.l. XX - XX/.

X/ Zo správy DD G. , K. zo dňa X.XX.X. bolo zistené, že výchova mal. v tomto zariadení

vyžaduje nadmerné úsilie výchovných pracovníkov zvládnuť jeho pobyt v súvislosti s jeho vekom
a pribúdajúcou telesnou silou. U. prostredie zariadenia detského domova, nastavené pravidlá a
celkový systém nie sú bezpečným prostredím pre mal. a nenapĺňajú jeho individuálne potreby. G.
prejavy jeho správania sú pre zdravý, harmonický vývin ostatných detí nevhodné až ohrozujúce.
Z. jeho vývinu vyžadujú intenzívnejšiu starostlivosť. Z hľadiska času, výberu a množstva aktivít si

naplnenie jeho potrieb žiada rámcovo presnejšie rozloženie času, čo umožňuje skôr režimové
zariadenie a prostredie špecializovanej skupiny. V jeho najlepšom záujme je zachovanie rodinných
vzťahov s jeho bratom a s rodičmi, s ktorými je dobre nastavená spolupráca / č.l. X - X/.

X/ Z pedagogickej správy DD nádej K. zo dňa X.XX.X. vyplynulo okrem iného, že mal. bol prijatý

do zariadenia dňa XX.X.XXXX spolu s bratom, aj pre problémy so správaním a učením bol
predtým v krízovom stredisku V.. Po prijatí do školy nerešpektoval pravidla, odmietal spolupracovať,
bol vulgárny k deťom aj k učiteľke, a mal neprimerané sexuálne správanie smerom k dievčatám. Z.
narúšal vyučovací proces. O. nezvládnuteľné správanie bola ukončená jeho dochádzka do školy,
preto ho doučovali vychovávatelia v DD. R. letné prázdniny bol hospitalizovaný v V. psychiatrickej

liečebni v I. , následne bol v L. v O. C.e. M.. svojím správaním často irituje ostatných Z hry a aktivít
je vyčleňovaný kvôli nízkej frustračnej tolerancii, slovným útokom a afektom, chlapcov provokuje,
behá im do izieb, často sa pred najmladšou Q. vyzlieka a nabáda ju, aby sa vyzliekla aj ona. Na
dôraznú požiadavku vychovávateľa reaguje afektom, hádže predmety , topánky von z okna. Po
odznení konfliktu a afektu sa dokáže ospravedlniť a oľutovať svoje správanie. K osobnej hygiene

má laxný prístup. U. deti mu často vyčítajú, že smrdí, v noci sa pomočoval. Má jednoduché
myslenie. Z bezpečnostného dôvodu mu boli krátke prechádzky obmedzené. V. sa do cudzieho
domu, kým ho privolaná polícia nepriviedla späť. Y. gramotnosť má na veľmi nízkej úrovni. U.
spoločenské a športové hry. V poslednom období sa u mal. prejavovala sexuálna odbrzdenosť. M..
naberá na váhe, dostáva sa do obdobia hormonálnych zmien a vnútorného nepokoja, potrebuje

režimové zariadenie / č.l. X-X/.

X/ Zo správy P. centra G.. C.. G. , Z. zo dňa XX.X.XXXX súd zistil, že zariadenie súhlasilo
s prijatím mal. E. I. od X.X.XXXX / č.l. X/.

X/ Z rodného listu mal. E. I. súd zistil, že sa narodil dňa XX.X.XXXX / č.l. X/.

XX/ Do spisu bolo založené F. U. súdu K. T. č.k. X. XX/ / X. - XX zo dňa X.X.X. / č.l. 1X - XX/.

XX/ Z vyjadrenia R. pre deti a rodiny zo dňa XX.X.XXXX súd zistil, že mal. E. I. odovzdali do

starostlivosti P. centra Z. dňa X.X.XXXX / č.l. XX/.

XX/ Zo správy P. centra Z. zo dňa X.XX.XXXX vyplynulo, že adaptácia mal. prebehla s problémami,
mal. často porušuje pravidlá zariadenia, je konfliktný a impulzívny, skupina ho odmieta. P. verbálnou
a fyzickou agresiou, plačom. B. správanie je do veľkej miery nepredvídateľné. B. predstavy

o fungovaní v reálnom svete sú značne skreslené. V. svojho problémového správania si do
veľkej miery neuvedomuje. Z. spoločnosť dospelých, je vďačný za ich pozornosť. O. a pozitívne
hodnotenia pôsobia ako silná motivácia. P. sa javí ako vhodná forma práce s dieťaťom , odporučili
v nej pokračovať / č.l. X7 - XXX/ Z obsahu pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. X XXX / XXXX - 1X zo dňa XX.XX.XXXX
vyplýva, rozsudkom U. súdu K. T. pod č.k. X X. / X.X - 1X zo dňa XX.XX.X.X, právoplatným

dňa XX.X.XXXX boli mal. deti: E. I. , nar. XX.X.X.X a mal. M. I. , nar. XX.X.XXXX na základe
rodič. dohody zverené do osobnej starostlivosti otca matka sa zaviazala platením minimálneho
výživného na mal. deti.

XX/ Podľa § X7 ods. X J. o rodine, nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov,

vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. P. môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo
súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností.

X § X7 ods. X písm. b/ J. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku X neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej

starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa
§ X osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu
na účelyzabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.

X na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný a preto
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. A. zistil intenzívne poruchové
správanie mal. E. I. a preto dospel k záveru, že je potrebné upraviť pomery týkajúce sa výchovy
a starostlivosť o mal., aby sa eliminovala hrozba bezprostredného ohrozenia života maloletého.

K. zistené , že mal. je dlhodobo sledovaný pedopsychiatrom, nefrológom a neurológom pre ľahkú
formu mentálnej retardácie s poruchou správania, enurézu neorganilackého pôvodu a tikovú poruchu
a dočasne bol umiestnený uznesením U. súdu K. II č.k. X. XX / X. -XX zo dňa X.X.X. do L.-
výchovného sanatória O. C., nakoľko má špecifické potreby vyplývajúce z jeho diagnóz, potreboval
individuálny prístup v špecializovanom zariadení , ktoré je schopné tieto jeho potreby zohľadniť.

M.. E. I. bol predtým v r. X. rozsudkom U. súdu K. II č.k. X. X. / X. -X. zo dňa XX.XX.X. ,
právoplatným dňa X.X.X. umiestnený aj do zariadenia pre deti v K. a zo správy R. pre deti a
rodiny K. bolo zistené, že výchova mal. v tomto zariadení vyžadovala nadmerné úsilie výchovných
pracovníkov. G. pravidlá a celkový systém v centre neboli bezpečným prostredím pre mal. a
nenapĺňali jeho individuálne potreby. G. prejavy jeho správania boli ohrozujúce aj pre ostatné

deti v centre. Na základe dlhodobo pretrvávajúceho nevhodného správania mal. a neefektívnosti
prijatých opatrení v rámci centra , ktoré neviedli k trvalejšej pozitívnej zmene správania a pre
elimináciu možného rizika v podobe nepriaznivého fyzického, psychického, sociálneho a mravného
vývinu mal. súd dospel k záveru, že je v záujme mal. uloženie výchovného opatrenia, ktoré podľa
názoru súdu je v záujme mal., keďže plní ochrannú funkciu a má napomôcť vo vývoji mal. v

súlade so všeobecne akceptovanými morálnymi zásadami spoločnosti. O.to rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

X náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol podľa § 5X R., žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

V K., dňa XX.XX.XXXX

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Rozhodnutie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil
skutočný stav veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Bez právnych účinkov podáva odvolanie kolízna opatrovníčka, ktorá sa vzdala odvolania,
účinne voči súdu po vyhlásení uznesenia písomne do zápisnice na pojednávaní.