Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. november 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Csp/49/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118258731
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118258731.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Gabrielom Slobodníkom v právnej veci

žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90
Bratislava, IČO: 31 320 155, zastúpený Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská
14, Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovaným 1/ M. S., H.. XX. XX. XXXX, C. X. XXX/XX, C., 2/ Z.
S., H.. XX. XX. XXXX, C. X. XXX/XX, C., o zaplatenie 7 446,37 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaní v 1/ a 2/ rade sú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne 6 970,47 Eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 7 341,52 Eur od 24. 04. 2015 do 22. 06. 2017
a 8,05 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 6 970,47 Eur od 23. 06. 2017 až do zaplatenia, a to v

lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Súd konanie vo zvyšnej časti z a s t a v u j e .
Žalovaní v 1/ a 2/ rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania
v rozsahu 86,79 %, do troch dní od právoplatnosti uznesenia, ktorým vyšší súdny úradník rozhodne o
ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 11. 04. 2018 pôvodne domáhal proti žalovaným 1/, 2/
spoločne a nerozdielne zaplatenia sumy 7 466,37 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 %
ročne zo sumy 7 341,52 Eur od 24. 04. 2015 do 22. 06. 2017, zo sumy 7 159,41 Eur od 23. 06. 2017

do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaní uzatvorili so žalobcom dňa XX. XX. XXXX zmluvu o poskytnutí
spotrebiteľského úveru „Flexipôžička“ s registračným číslom XXXXXXXXXXXXXXX (ďalej len „zmluva“)
s dohodnutými parametrami úveru v čl. I zmluvy, na základe ktorej poskytol žalovaným úver vo výške
9 530,- Eur, čo deklaroval históriou transakcií na účte. Žalovaní podmienky splácania nedodržali, úver
riadne nesplácali v dôsledku čoho žalobca podľa čl. I bod 5 písm. b) zmluvy vyhlásil mimoriadnu

splatnosť úveru listom zo dňa 13. 04. 2015 s výzvou na zaplatenie zostatku úveru s príslušenstvom
do 7 dní od doručenia, t.j. 23. 04. 2015, preto si žalobca uplatňuje úrok z omeškania od 24. 04.
2015 do zaplatenia. Ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru evidoval žalobca voči žalovaným
pohľadávku vo výške 7 809,22 Eur, z toho dlh na istine úveru 7 341,52 Eur, na zmluvnom úroku 397,20
Eur, na poplatkoch 70,50 Eur. Následnými platbami žalovaných vo výške 342,85 Eur, započítanými na
istinu v sume 182,11 Eur, na úroky 159,77 Eur, na poplatky 0,97 Eur, došlo k zníženiu dlhu na 7
466,37 Eur (z toho istina 7 159,41 Eur, zmluvný úrok 273,43 Eur a poplatky 69,53 Eur), čo zodpovedá

žalovanej sume.

3. Proti vydanému platobného rozkazu (č. k. 13Csp/49/2018- 49 zo dňa 10. 05. 2018) podali žalovaní
v zákonnej lehote odpor, v ktorom namietali výšku uplatnenej pohľadávky (istiny a zmluvných úrokov),ktorá podľa žalovaných nezohľadňuje celkovo nimi zaplatenú sumu istiny. Na preukázanie týchto tvrdení
navrhli vykonať svoj výsluch.

4. Súd vo veci určil pojednávanie na 6. novembra 2018, pojednával v neprítomnosti žalovaných, pričom
žalovaná 1/ telefonicky oznámila dňa 6.11.2018 o 11.40 h ospravedlnenie z pojednávania z dôvodov
vyšetrenia u lekára. Žalovaný 2/ svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnil. Právny zástupca žalobcu
na pojednávaní uviedol, že žalobca započítava platbu žalovaných 371,05 Eur (dňa 22. 06. 2017 pozn.
súdu) v celom rozsahu na istinu, preto trvá na zaplatení sumy 6 970,47 Eur spolu s 8,05 % ročným

úrokom z omeškania zo sumy 7 341,52 Eur od 24. 04. 2015 do 22. 06. 2017 a zo sumy 6 970,47 Eur
od 23. 06. 2017 do zaplatenia. Vo zvyšnej časti (kapitalizované úroky, poplatky) žalobca berie žalobu
späť a žiada konanie zastaviť, čomu súd v súlade s § 145 ods. 2 CSP vyhovel a konanie vo zvyšnej
časti zastavil.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s predloženými listinnými dôkazmi a to zmluvou o

poskytnutí spotrebiteľského úveru „Flexipôžička“ zo dňa XX. XX. XXXX, všeobecnými obchodnými
podmienkami VÚB, a.s. na poskytovanie spotrebiteľských úverov fyzickým osobám - občanom,
všeobecnými poistnými podmienkami, výzvou na predčasné splatenie úveru zo dňa XX. XX.
XXXX adresovanou žalovaným s doručenkami, upomienkami, históriou transakcií na účte, odporom,
výsluchom právneho zástupcu žalobcu, a zistil tento skutkový stav:

6. Dňa XX. XX. XXXX uzatvorili žalobca ako veriteľ, žalovaná 1/ ako dlžník a žalovaný 2/ ako spoludlžník
zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru „Flexipôžička“, predmetom ktorej bol záväzok žalobcu
poskytnúť žalovaným spotrebiteľský úver vo výške 9 530,- Eur pri fixnej úrokovej sadzbe 12,90 % ročne,
s lehotou splatnosti 120 mesiacov, výškou splátky vrátane poistného 157,08 Eur, dátumom prvej splátky

15.04.2011, poslednej 15.02.2021, pri RPM 14,82 %, priemernej RPMN 11,64 %. Žalovaní sa zaviazali
úver splácať riadne a včas a celkom zaplatiť 17 443,92 Eur (čl. I body 2,3 zmluvy). Pre prípad omeškania
dlžníka so splácaním úveru a to s úhradou viac než dvoch splátok alebo jednej splátky počas obdobia
dlhšieho než tri mesiace, ak bol na ich zaplatenie vyzvaný, obsahuje zmluva v čl. I bode 5 písm. b/
dohodu zmluvných strán, že veriteľ má právo vyhlásiť okamžitú splatnosť úveru v súlade s obchodnými

podmienkami.

7.Žalobcatvrdil,žežalovanísadostalidoomeškaniasosplácanímsplátok,naichúhraduichopakovane
vyzval, čo preukázal históriou transakcií na úvere a upomienkami zo dňa 29. 12. 2014, 26. 01. 2015,
26.02.2015. Následne žalobca listom zo dňa 13. 04. 2015, doručeným žalovanej 1/ dňa 16.

04. 2015 a žalovanému 2/ dňa 17. 04. 2015, vyhlásil predčasnú splatnosť úveru k 13. 04. 2015 s výzvou
na úhradu dlhu vo výške 7 809,22 Eur (istina 7 341,52 Eur, úroky 397,20 Eur, poplatky 70,40 Eur) v
lehote 7 dní od doručenia tejto výzvy. Žalovaní vyhlásenie predčasnej splatnosti úveru nerozporovali.

8. Z histórie transakcií na úver vyplýva, že žalobca vyplatil dňa XX. XX. XXXX úver 9 530,- Eur, do

vyhlásenia predčasnej splatnosti žalovaní uhradili na istinu celkom 2 188,48 Eur, a ich dlh na
istine predstavuje 7 341,52 Eur (9 530 - 2 188,48 Eur), na úrokoch 397,20 Eur, poplatkoch 70,50 Eur.
Žalovaní po zosplatnení úveru uhradili ešte dňa 22. 06. 2017 sumu 371,05 Eur pôvodne započítanú
žalobcom na istinu (182,11 Eur), úrok (159,77 Eur), poplatky (0,97 Eur), na poistné (28,20 Eur). Neskôr
na pojednávaní žalobca túto sumu v zmysle § 566 ods. 2 OZ započítal iba na dlžnú istinu, t.j. sumu 7

341,52 Eur, preto sa od žalovaných domáha zaplatenia sumy 6 970,47 Eur s príslušenstvom a v časti
kapitalizovaných úrokov a poplatkov zobral žalobu späť.

9. Žalobca svoj nárok čo do výšky dostatočne preukázal - výška poskytnutých peňažných prostriedkov
ako aj rozsah úhrad, spôsob ich započítania a aktuálna výška dlhu sú zrejmé z preloženej histórie

transakcií na účte. Žalovaní naopak nepredložili žiaden dôkaz, ktorým by výšku dlhu vyvrátili. Žiaden
doklad o úhradách na úver po XX. XX. XXXX nepredložili a ich výsluch by podľa názoru súdu na tejto
skutočnosti nič nezmenil, preto tento dôkaz nevykonal, keď žalovaní sa na pojednávanie nedostavili.

10. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy,
spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.11. Podľa § 2 písm. d) zákona č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy, na účely
tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť

spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a
zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

12. Podľa § 9 ods. 1 veta prvá zákona č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy,
zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu.

13. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy, zmluva o
spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať
tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

14. Podľa § 11 ods. 1 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy,
poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom
úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k),
r) a y) a § 10 ods. 1.

15. Podľa § 1 ods. 8 zákona č. 129/2010 Z. z. ustanoveniami tohto zákona nie sú dotknuté ustanovenia
Občianskeho zákonníka ani osobitných predpisov.

16. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Z. z. Občiansky zákonník (ďalej OZ) spotrebiteľskou zmluvou

je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

17. Podľa § 52 ods. 2 OZ v znení účinnom od 01. 04. 2015 ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako
aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy,
ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,

ktorýchobsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj
keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.

18. Podľa § 511 ods. 1 OZ ak právnym predpisom alebo rozhodnutím súdu je ustanovené alebo

účastníkmi dohodnuté alebo ak to vyplýva z povahy plnenia, že viac dlžníkov má tomu istému veriteľovi
splniť dlh spoločne a nerozdielne, je veriteľ oprávnený požadovať plnenie od ktoréhokoľvek z nich. Ak
dlh splní jeden dlžník, povinnosť ostatných zanikne.
19. Podľa § 565 OZ, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre
nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže

veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

20. Podľa § 566 ods. 2 OZ, pri čiastočnom plnení peňažného dlhu sa plnenie dlžníka započítava najprv
na istinu a potom na úroky, ak dlžník neurčí inak.

21. Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie splnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis (nariadenie vlády
SR č. 87/1995 Z. z.).

22. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení do 31. 01. 2013, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

23. Podľa § 151 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, skutkové tvrdenia strany,
ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné.
24. V konaní bolo nesporné, že sporové strany uzatvorili dňa XX. XX. XXXX zmluvu o spotrebiteľskom
úvere v zmysle § 2 písm. d) zákona č. 129/2010 Z. z. Ide o spotrebiteľskú zmluvu v zmysle § 52a nasl. OZ, keď žalobca mal pri uzatváraní a plnení zmluvy postavenie dodávateľa, pretože konal v
rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti (§ 52 ods. 3 OZ) a na strane dlžníka a spoludlžníka
vystupujú žalovaní ako fyzické osoby, ktoré nekonali pri uzatváraní zmluvy v rámci predmetu svojej

obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti (§ 52 ods. 4 OZ), t.j. spotrebitelia. Súd preto daný
zmluvný vzťah posúdil ako spotrebiteľský a aplikoval naň Občiansky zákonník a zákon č. 129/2010 Z.
z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení účinnom v čase
uzatvorenia zmluvy. Po preskúmaní zmluvy súd konštatuje, že bola uzatvorená v zákonom predpísanej
písomnej forme a obsahuje obligatórne náležitosti v zmysle § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. v

dôsledku čoho nemožno považovať úver za bezúročný a bez poplatkov v zmysle § 11 ods. 1 zákona č.
129/2010 Z. z. v znení do 31. 12. 2012.
25. Ďalej mal súd preukázané, že žalobca poskytol žalovaným na základe zmluvy peňažné prostriedky
vo výške 9 530,- Eur pri úrokovej sadzbe 12,90 % ročne. Žalovaní sa ako spoludlžníci zaviazali úver
splácať v mesačných splátkach po 157,08 Eur od 15.04.2011 do 15.02.2021, svoju povinnosť splácať
úver riadne a včas porušili, preto žalobca v súlade s § 565 OZ v spojení s čl. I bod 5 písm. b/

zmluvy úver predčasne zosplatnil listom zo dňa 13. 04. 2015, doručeným žalovanej 1/ dňa 16. 04.
2015, žalovanému 2/ dňa 17. 04. 2015.
26. Súd mal preukázané, že ku dňu predčasného zosplatnenia úveru predstavoval dlh žalovaných na
istine 7 341,52 Eur. Následne dňa 22. 06. 2017 žalovaní uhradili 371,05 Eur, ktorú sumu je v zmysle §
566 ods. 2 OZ potrebné započítať na dlžnú istinu. Takýmto spôsobom dostaneme aktuálnu výšku dlhu

žalovaných na istine úveru (čerpané prostriedky) vo výške 6 970,47 Eur (7 341,52 - 371,05 Eur), ktorej
zaplatenia sa žalobca v spore domáhal.
27. Nakoľko žalovaní nepredložili žiaden dôkaz, ktorým by preukázali, že uhradili dlžnú sumu, súd
žalobe v časti dlžnej istiny úveru vo výške 6 970,47 Eur vyhovel a na plnenie zaviazal žalovaných ako
spoludlžníkov spoločne a nerozdielne (§ 511 ods. 1 OZ).

28. Keďže žalobca úver predčasne zosplatnil, a žalovaní dlžnú sumu neuhradili ani v dodatočnej lehote
na plnenie 7 dní od doručenia výzvy, jej márnym uplynutím sa dňom 24. 04. 2015 sa dostali do
omeškania s plnením, od kedy žalobcovi vznikol nárok aj na úrok z omeškania z dlžnej istiny. Nakoľko
žalovaní po vzniku omeškania čiastočne plnili svoj dlh, keď dňa 22. 06. 2017 zaplatili sumu 371,05 Eur,
uvedené súd zohľadnil pri úrokoch z omeškania, keď dlh na istine predstavoval do 22. 06. 2017 sumu

7 341,52, od 23. 06. 2017 sumu 6 970,47 Eur. O úroku z omeškania bolo rozhodnuté v zmysle § 517
ods. 2 OZ v spojení s § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. v znení účinnom do 31. 01. 2013.
29. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
30. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

31. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 CSP a § 256 ods. 1 CSP tak, že v
spore úspešnejšiemu žalobcovi (v rozsahu 93,4 % o zaplatenie 6 970,47 Eur), menej úspešní žalovaní
(v rozsahu 6,61 % - o zaplatenie 495,90 Eur). Súd preto priznal žalobcovi voči žalovaným nárok na
náhradu trov konania v rozsahu jeho čistého úspechu v spore, t.j. 86,79 % (93,40 - 6,61).
32. O výške náhrady trov konania žalobcu rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny

úradník samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská
Bystrica. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolaniejepotrebnépredložiťvpotrebnompočterovnopisovinaksúdzhotovíkópienatrovyodvolateľa
(§ 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
Civilného sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok,
môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa zákona č.
233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.