Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Korbeľová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/19/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120010205
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120010205.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, vydáva dňa 31. 03. 2020 v Banskej
Bystrici podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený: E.. H. E. K. S. Í. F. , nar. XX. XX. XXXX R. R. P.
Q. T. T. T.,
T. Č.. XXXX/XX,
H. T. T. T.,
K.. A.. J. Č.. XX
u z n á v a sa v i n n ý m , ž e
dňa 04. 05. 2019 o 09.20 h dal pilčíkovi ústny pokyn na výrub 3 kusov smreka obyčajného (Picea abies),
9 kusov borovice lesnej (Pínus sylvestris) a 1 kus brezy previsnutej (Betula pendula) na pozemkoch
parcely registra „C“ č. XXXX/XX, Č.. XXXX/XX, Č.. XXXX/XX zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX
v katastrálnom území Radvaň, obec Banská Bystrica, okres Banská Bystrica, pilčík na základe tohto
pokynu uvedené dreviny v spoločenskej hodnote v rozsahu 14 763,44 eur vyrúbal, uvedený pokyn
uložil v rozpore s ustanovením § 47 ods. 3 zákona č. 543/2002 Z.z. o ochrane prírody a krajiny v
znení neskorších predpisov, pretože na výrub uvedených drevín orgán ochrany prírody súhlas neudelil
a zároveň neboli splnené podmienky na výrub uvedených drevín bez súhlasu orgánu ochrany prírody v
zmysle ustanovenia § 47 ods. 4 zákona č. 543/2002 Z.z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších
predpisov,
t e d a
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na ochranu prírody a krajiny vo väčšom rozsahu
vyrúbal stromy,
č í m s p á c h a l
prečin porušovania ochrany stromov a krov podľa ustanovenia § 306 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 306 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j) Tr. zák., § 56 ods.2 Tr.
zák., na peňažný trest vo výške 400 € (štyristo eur).Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, u
s t a n o v u j enáhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.
Podľa§288ods.1Tr.por.,sapoškodenáspoločnosťR2Ns.r.o.,sosídlomul.Sládkovičovač.29,Banská
Bystrica, IČO: 51 804 425, so svojim nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Podľa § 2 ods. 1, v spojení s § 1 písm. a) Zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach
v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia
a dopĺňajú niektoré zákony, lehota na podanie opravného prostriedku pre obvineného, jeho obhajcu,
poškodeného a zúčastnenú osobu, do 30. apríla 2020 neplynie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.