Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010634
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010634.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou v trestnej veci obvineného

F. N., stíhaného pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d)
Trestného zákona vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený
F. N. narodený XX.XX.XXXX v novej C.,
trvale bytom R. H., Za kostolom XX/X,

sa uznáva vinným, že:

dňa 29.06.2019 v čase o 20.40 hod. v obci Tekovské Nemce na miestnej komunikácii, smerom od obec
Hronský Beňadik viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Citroën C15 tmavozelenej farby bez
EČV, ktorého vlastníkom je U. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX, napriek tomu, že trestným rozkazom
Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/126/2017 zo dňa 27.11.2017, právoplatným dňa 11.01.2018, mu bol
uloženýtrestzákazučinnostiviest'motorovévozidláakéhokoľvekdruhunadobu60mesiacovatrestným
rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 0T/14/2018 zo dňa 12.03.2018, právoplatným dňa

12.03.2018, mu bol uložený trest zákazu činnosti viest' motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu
4 roky,

teda:
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

tým spáchal:

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek

2 Trestného zákona nepodmienečný trest odňatia slobody 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s použitím § 43 Trestného zákona mu ukladá ďalší
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 1 (jeden) rok.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresovaný súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Táto lehota podľa
§ 1 odsek 1 písmeno a) zákona č. 62/2020 Z. z. v čase odo dňa účinnosti tohto zákona od 27.03.2020 do
30.apríla2020neplyniepreobvineného,jehoobhajcu,poškodenéhoazúčastnenúosobu.Protivýrokuo
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj

vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný
rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane

právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.