Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. jún 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/36/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120010413
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120010413.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, dňa 01. 06. 2020 v Banskej Bystrici,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 pís. g) Tr. por. sa p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e trestné stíhanie, vedené
proti obvinenému Q. D. Y. H. A. K. R. B. H. , nar. XX. XX. XXXX B. O. O., trvale bytom S.K. XX, O. O., pre
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zák., ktorého sa dopustil na tom skutkovom základe, že

dňa 04. 12. 2019 v čase okolo 17.02 h v Banskej Bystrici, na Sládkovičovej ulici, viedol osobné motorové
vozidlo zn. Ford Ka ev. č. O. XXX F. tak, že pri odbočovaní z hlavnej cesty vľavo na vedľajšiu cestu - ulicu
Podháj, v blízkosti pohostinstva Generál, dostatočne nesledoval situáciu v cestnej premávke, v dôsledku
čohopravouprednoučasťouvozidlanarazildochodkyneU.X.,K..XX.XX.XXXX,ktoráprechádzalacez
vozovku na vedľajšej ceste mimo priechodu pre chodcov z jeho pohľadu zľava doprava, pričom sa pred
vstupom na vozovku dostatočne nepresvedčila, či tak môže urobiť bez nebezpečenstva a prechádzala

cez vozovku aj napriek tomu, že s ohľadom na vzdialenosť a rýchlosť jazdy prichádzajúceho vozidla
nútila vodiča na zmenu smeru a rýchlosti jazdy, pričom pri dopravnej nehode U. X. utrpela otras mozgu
ľahkého stupňa, tržnú ranu na hlave na temene vpravo veľkosti 4 cm, zlomeninu hornej časti pravej
píšťaly a zlomeninu hlavičky ihlice s miernym posunom, ktoré zranenia znalec v odbornom vyjadrení
hodnotí ako zranenia s primeranou dobou liečenia v trvaní 4 - 6 mesiacov, so závažným ovplyvnením

obvyklého spôsobu jej života v trvaní minimálne 3 mesiacov.

Podľa §216 ods.2 Tr. por. sa u r č u j e obvinenému skúšobná doba vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica podal dňa 28. 05. 2020 pod sp. zn. 3 Pv 87/20/6601-7
obžalobu zo dňa 28. 05. 2020 na obvineného Q. D., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1
Tr. zák., na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Samosudca preskúmal obžalobu, či poskytuje spoľahlivý podklad na ďalšie konanie a či prípravné
konanie, ktoré jej predchádzalo, bolo vykonané spôsobom zodpovedajúcim zákonu. Zo spisového
materiálu vyplýva, že obvinený sa v prípravnom konaní ku skutku, za ktorý je stíhaný doznal, svoj skutok
ľutuje a poškodenej, ktorá si náhradu škody neuplatňuje sa ospravedlnil.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. por. obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.

Podľa § 216 ods.1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého
horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia

do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, aka) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo

urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Odpisom z registra trestov obvineného mal samosudca za preukázané, že obvinený Q. D. nebol doteraz

ani raz súdom trestaný. Podľa správy Ústrednej evidencie priestupkov MV SR je zrejmé, že v tejto
evidencii obvinený má síce záznamy o priestupku, avšak tieto boli len nepatrné. Vykonanou lustráciou
v databáze súdov STA bolo zistené, že voči jeho osobe nebolo doposiaľ vedené iné súdne konanie.

Vzhľadom na skutočnosť, že za prečin poškodzovania ublíženia na zdraví podľa § 157
ods. 1 Tr. zák., zákon ustanovuje trest, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, s prihliadnutím

na doterajší život obvineného a aj na okolnosti prípadu, s poukazom i na to, že obvinený sa ku skutku
doznal, v celom rozsahu ho oľutoval, poškodený si náhradu škody neuplatňoval, možno rozhodnutie o
podmienečnom zastavení trestného stíhania považovať za dostačujúce, keďže sú v zmysle § 241 ods.
1 písm. g) Tr. por., v spojení s § 216 ods. 1 Tr. por. splnené podľa súdu, všetky zákonné podmienky.

V zmysle § 216 ods. 2 Tr. por. v rozhodnutí o podmienečnom zastavení trestného stíhania bola
zároveň určená obvinenému skúšobná doba v trvaní dvanásť mesiacov, ktorá začína obvinenému
plynúť právoplatnosťou rozhodnutia o podmienečnom zastavení trestného stíhania. V prípade, ak by sa
obvinený v priebehu plynutia jemu stanovenej skúšobnej doby dopustil ďalšieho úmyselného trestného
činu, samosudca pristúpi k rozhodnutiu o pokračovaní v jeho trestnom stíhaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch pracovných dní odo
dňa oznámenia uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.
Sťažnosť má odkladný účinok.