Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. máj 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920200125
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920200125.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa : S.

D., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom M. práce, sociálnych vecí a rodiny T., za
účasti rodičov : S. Péterová, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v T., S. XXX/X a E. D., nar. XX.XX.XXXX,
prihlásený na trvalý pobyt v T., t.č. v M. na výkon trestu odňatia slobody J.-C. o návrhu E. U., nar.
XX.XX.XXXX, bytom v T., N. XX/X na zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti takto:

r o z h o d o l :

I./K. S. D., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do náhradnej osobnej starostlivosti E. U., nar. XX.XX.XXXX,
ktorá je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého v rovnakom rozsahu ako vykonávajú
rodičia a má právo zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok iba v bežných veciach.

II./K. dieťaťa S. N., nar. XX.XX.XXXX je povinná platiť pre mal. syna S. výživné mesačne vo výške XX
% zo sumy životného minima pre nezaopatrené neplnoleté dieťa a to vždy do XX-tého dňa toho ktorého
mesiac vopred od právoplatnosti tohto rozsudku k rukám M. práce, sociálnych vecí a rodiny T. - číslo
účtu : SK XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.
X../V. dieťaťa E. D., nar. XX.XX.XXXX je povinný platiť pre mal. syna S. výživné mesačne vo výške XX
% zo sumy životného minima pre nezaopatrené neplnoleté dieťa a to vždy do XX-tého dňa toho ktorého
mesiac vopred od právoplatnosti tohto rozsudku k rukám M. práce, sociálnych vecí a rodiny T. - číslo

účtu : SK XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.
IV./U. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./Eva U. sa podaným návrhom domáhala zverenia mal. S. D. do svojej starostlivosti. O menovaného
sa stará ako o svojho vnuka od jesene XXXX, kedy sa vrátila z O.. To z dôvodu, že otec dieťaťa, ktorému
bol maloletý S. zverený do výchovy, nastúpil na výkon trestu odňatia slobody. K. o dieťa nejaví záujem
už dlhé roky. K. má v jej domácnosti zabezpečené všetky svoje potreby. A. spolu vychádzajú. nemá
s ním žiadne výchovné problémy. U. sama vo vlastnom svojpomocne postavenom príbytku na dvore
domu svojej dcéry A. D.. U. sa cíti byť v dobrej kondícii. Je nezamestnaná, vedená ako uchádzačka o

prácu na úrade práce. S. príjmom je dávka v hmotnej núdzi.
X./Z pripojeného spisu tunajšieho súdu bolo zistené, že rozsudkom XX P XXX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX súd schválil rodičovskú dohodu o zverení mal. S. D. do osobnej starostlivosti otca s
povinnosťou matky platiť na jeho výživu sumu vo rozsahu XX% životného minima. W. nadobudol
právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX. K. dieťaťa v čase rozhodovania súdu žila v R., odkiaľ sa vrátila
pred niekoľkými rokmi, ale so synom S. sa nezblížila. T. vyrastal pri otcovi E. v domácnosti terajšej
navrhovateľky.

Z uvedených dôvodov matka dieťaťa s návrhom súhlasila. V., že má ďalšie tri deti, o ktoré sa stará. I.
syn S. ju odmieta.
X./Otec dieťaťa je vo výkone trestu odňatia slobody odXX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX.X./Kolízny opatrovník vykonal osobné šetrenie u navrhovateľky. N. vyhovujúce podmienky pre výchovu
maloletého. V., že odkedy žije maloletý S. pod dohľadom E. U. prestal vymeškávať školu a zlepšili sa aj
jeho školské výsledky. K. je žiakom štvrtého ročníka ZŠ.

K. pred kolíznym opatrovníkom prejavil vôľu byť v starostlivosti starej matky, ktorá mu nahrádza rolu
matky. I. matku rešpektuje, lebo ho má rada a stará sa o neho. Má u nej samostatnú posteľ aj všetky
ostatné potreby.
X./Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :
N. ust. § 45 ods. X-X U. o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté

dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. V., ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len
fyzická osoba s trvalým pobytom na území I. republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom
rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a
života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať
v záujme maloletého dieťaťa. V., ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z
dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa

zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.
N. zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým
príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť
do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča
maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území I. republiky sa nevyžaduje za

predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa má
evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu E. únie.
V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti,
jej rozsahu práv a povinnosti k maloletému dieťaťu.
V., ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú

starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na území I. republiky, je
povinná najmenej XX dní pred dočasným premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné
premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o
mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným

premiestnením. N. zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak
táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach
nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom
rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.
Na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia § 32 a XX.

W. maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v
rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.
W. majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.
Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne
na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.

X./ I. návrhu E. U. vyhovel. K. spĺňa zákonné podmienky pre zverenie vnuka do náhradnej osobnej
starostlivosti, čo bolo zistené predloženými listinami z jej strany ako aj osobným šetrením na mieste
samom vykonaným kolíznym opatrovníkom. R. osobná starostlivosť je v záujme maloletého dieťaťa.
K. maloletého o neho neprejavuje dlhodobo žiaden záujem. V., ktorému bol syn zverený do výchovy,
je aktuálne vo výkone trestu odňatia slobody..

E. U. má osobnostné predpoklady pre riadnu výchovu mal. S., s ktorým nemá žiadne problémy a majú
medzi sebou blízky vzťah.
X./Podľaust.§45ods.XU.orodinevyživovaciapovinnosťrodičovvočimaloletémudieťaťurozhodnutím
súdu podľa odseku X nezaniká.
N. ust. § 45 ods. X citovaného zákona súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej

osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania
náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony

vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa.
Ak je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku X druhej vety osobe, ktorá
nemá trvalý pobyt na území I. republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejtoosobe; úrad práce, sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach
uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

N. rozhodovaní o výške výživného zo strany rodičov dieťaťa súd vychádzal z ust. § 75 ods. X a § 62
U. o rodine .
N. ust. § 75 ods. X U. o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho

zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.
N. ust.§ 62 ods. X U. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
N. ust.§ 62 ods. cit. zákona obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. A. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

N. ust.§ 62 ods. X cit. zákona každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
X./Súd určil rodičom maloletého S. platiť pre neho výživné v minimálnom rozsahu, lebo to zodpovedá
ich aktuálnemu sociálnemu postaveniu.

XX./ O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 P. mimosporového poriadku ( P. ). N. tohto ustanovenia
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v zmysle §-u 362 Civilného sporového poriadku ( CSP),
podľa ktorého odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu

ktorého smeruje.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy.
Odvolanie sa podáva prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach písomne a v troch
vyhotoveniach.

Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods 1,2
CSP.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa §-u 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) odvolanie možno odôvodniť aj tým, že
súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa §-u 62 ods.2) CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa §-u 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.