Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Studenčan
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/42/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320010693
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320010693.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený D. I., nar. XX.XX.XXXX H. Š., bytom E.,
N.. Š. XXX/XX, toho času vo výkone
väzbe ÚVV Leopoldov od 29.01.2020,
u z n á v a s a za v i n n é h o, ž e
dňa 29.01.2020 v čase okolo 11:30 hod. v meste E., v kuchyni bytu na ulici N.. Š.
XXX/XX, v ktorom býva v spoločnej domácnosti so svojim sedemdesiatdvaročným otcom D. I. E.., pod
vplyvom alkoholu prvotne vulgárne nadával svojmu otcovi D. I. E.. a opakovane ho sácal a následne sa
mu vyhrážal zabitím slovami, že ho dobije a zabije a môže si zavolať policajtov a súčasne ho fyzicky
napadol tým spôsobom, že ho udrel pravou rukou zovretou v päsť do oblasti tváre, v dôsledku čoho
poškodený D. I. E.. v obave o svoj život utiekol do spálne a privolal policajtov,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin na
chránenej osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho veku
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. c/, písm. e/ Tr. zákona
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 360 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona sa ukladá obvinenému obmedzenie počas skúšobnej doby
podmienečného odsúdenia zákaz požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona sa ukladá obžalovanému i ochranné liečenie protialkoholické
ambulantnou formou.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.