Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. jún 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19Pu/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220205386
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220205386.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci umiestneného: G. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/XX,
Y. pri E., zast. procesným opatrovníkom: Z.. I. G., zamestnanec Okresného súdu Košice - okolie, v
konaní o prípustnosti prevzatia umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho súhlasu za účasti:
Univerzitná nemocnica L. Pasteura Košice, I. Psychiatrická klinika, pracovisko Trieda SNP č. 1, Košice,
takto

r o z h o d o l :

Vyslovuje, že prevzatie G. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/XX, Y. pri E., do zdravotníckeho
zariadenia - Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, I. Psychiatrická klinika, pracovisko Trieda SNP
č. 1, Košice, bolo prípustné.

Ukladá zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne Okresnému súdu Košice II o z n á m i ť
prepustenie, prípadne premiestnenie umiestneného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II, sp. zn. 19Pu/7/2020 zo dňa 03.06.2020 začal súd, v súlade
s ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), konanie
o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného G. E., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len „umiestnený“) v
zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí
umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho súhlasu.

2. Podľa § 260 ods. 1,2,3 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len CMP) súd
umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný
s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd
v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

3. Podľa § 261 C.m.p., súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

4. Podľa § 262 ods. 1,2,3, C.m.p., súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín

od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

5. Podľa § 263 C.m.p., zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

6. Podľa § 264 C.m.p., zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď

súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.7. Vláda Slovenskej republiky uznesením č. 111 zo dňa 11. marca 2020 vyhlásila podľa § 8 zákona č.
42/1994 Z. z. o civilnej ochrane obyvateľstva v znení neskorších predpisov, 12. marca 2020 od 06:00
hod. mimoriadnu situáciu pre územie Slovenskej republiky, z dôvodu ochorenia COVID-19 spôsobeným

koronavírusom SARS-CoV-2 na území Slovenskej republiky. V súvislosti s mimoriadnou situáciou je
potrebné prísne dodržiavať Rozhodnutia a usmernenia vydané Úradom verejného zdravotníctva a
Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky.

8. Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky ako príslušný orgán podľa § 5 ods. 4 písm. h)

zákonač.355/2007Z.z.oochrane,podporearozvojiverejnéhozdraviaaozmeneadoplneníniektorých
zákonov (ďalej len „zákon č. 355/2007 Z. z.“) vo veci nariadenia opatrenia na predchádzanie vzniku
a šíreniu prenosného ochorenia COVID-19 a možným ohrozením verejného zdravia podľa § 48 ods.
4 písm. e) zákona č. 355/2007 Z.z. a podľa § 46 a § 47 zák. č. 71/1967 Zb. o správnom konaní
(správnyporiadok)vzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„zákonč.71/1967Zb.")svojímrozhodnutímč.
OLP/2405/2020 zo dňa 06.03.2020 podľa § 48 ods. 4 písm. e) zákona č. 355/2007 Z. z. nariadil opatrenie

poskytovateľom zdravotnej starostlivosti, ktorí poskytujú ústavnú zdravotnú starostlivosť povinnosť
zabezpečiť zákaz návštev na všetkých lôžkových oddeleniach dňom 07.03.2020 až do odvolania. V
tejto súvislosti poskytovateľ zdravotnej starostlivosti Univerzitná nemocnica L. Pasteura Košice vydal
zákaz návštev na všetkých lôžkových oddeleniach dňom 07.03.2020 až do odvolania.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené a vzniknutú mimoriadnu situáciu, súd z objektívnych dôvodov
neuskutočnil výsluch umiestneného v zdravotníckom zariadení v zmysle §260 ods. 1,2,3 CMP a zároveň
nebolo možné pristúpiť ani k vzhliadnutiu menovaného v tomto zariadení.

10. Súd sa oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára, so zdravotnou dokumentáciou umiestneného a

zistil nasledovné skutočnosti:

11. Z prijímacej správy zo dňa XX.X.XXXX vyplýva, že umiestnený bol prijatý na psychiatrickú kliniku
dňa XX.X.XXXX o XX.XX hod. pre manickú dekompenzáciu schizoafektívnej poruchy, poukázaný
ambulantnou psychiatričkou S.. S., ktorá konštatovala, že hospitalizácia je akútna a neodkladná. Podľa

údajov rodiny prespáva vždy inde, vypisuje sms kadekomu, je výbušný, dostáva sa do konfliktov s
okolím, deň pred prijatím si išiel otvárať účet v banke, kde sa správal konfliktne, na čo bola privolaná
polícia a umiestnený bol odvezený na psychiatrické vyšetrenie. Pacient pri prijímaní uviedol, že „XX.XX.
sa mu narodil syn, čo bol spúšťač, je športovec, pije domácu, je chlap, tak znesie, sestra v banke prišla
až k okienku, že nepočúvajte ho, účet si chcel založiť, ako druhý človek funguje, aj sestra mu založila,

na svoje, je energia, keby sa najedol, robil by kliky, včera už trénoval, ťažko to vysvetliť, videl chlapov“.
Prijímacia práva uvádza, že pacient fajčí, abúzus alkoholu, občasné užívanie marihuany a pervitínu.
Prijímajúci lekár konštatoval u pacienta mierne zúženú kvalitu vedomia, orientovaný správne, v popredí
zrýchlená PMT, manický sy., elevovaný, logoroický, uvoľnené asociácie, aj monologizuje, por. správania
pod vplyvom psychot. prežívania aj s údajmi o agresivite, v ambul. liečbe nespolupracujúci, v správaní

nevypočítateľný. Z uvedených dôvodov je jeho hospitalizácia nutná a neodkladná. Určená diagnóza P
N. porucha, manický typ. Umiestnený je opakovane hospitalizovaný, v minulosti bol hospitalizovaný na
psychiatrickej klinike UNLP v Košiciach, a to v roku XXXX na II. Psychiatrickej klinike UNLP, 3x v roku
XXXX na I. Psychiatrickej klinike UNLP a v od augusta do septembra XXXX je liečený ambulantne u
Z.. S. s diagnózou P - N. porucha.

12. Z vyjadrenia ošetrujúceho lekára, ktorého výsluch súd uskutočnil telefonicky dňa XX.XX.XXXX,
nevyplynuli žiadne nové skutočnosti týkajúce sa zdravotného stavu umiestneného. Jeho stav je
nezmenený, umiestnený je nevyspytateľný, a preto bez príslušnej liečby je nebezpečný pre seba aj svoje
okolie. Predpokladaná dĺžka liečby menovaného je cca 14 - 21 dní so zvážením ďalšieho preliečenia.

13. Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že zdravotný stav umiesteného, aj napriek jeho
nesúhlasu, vyžaduje jeho prevzatie do zdravotníckeho zariadenia pre neprimerané správanie, ako aj
poruchy správania a myslenia. Umiestnený vplyvom psychickej poruchy (schyzoafektívna porucha)
svojim správaním ohrozoval zdravie a život seba a svojej rodiny. Vzhľadom na správanie a konanie

pod vplyvom psychického stavu umiestnený predstavoval nebezpečenstvo pre okolie aj pre seba
spočívajúce najmä v následkoch fyzických atakov na svoje okolie, ale aj narušenia vzťahov s okolím
v dôsledku verbálne neprimeraných prejavov. Ošetrujúci lekár vyhodnotil jeho stav ako akútny a
hospitalizáciu ako nutnú z dôvodu potreby liečenia jeho duševného stavu. Ambulantná forma liečby preumiestneného nateraz nie je postačujúca. Preto s odkazom na cit. ust. zákona súd vyslovil, že prevzatie
umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. Uvedené správanie umiestneného pod
vplyvom psychickej poruchy je dostatočne závažné na obmedzenie jeho slobody.

14. Pretože opatrenia prijaté v súvislosti so šírením koronavírusu, neumožňovali výsluch umiestneného
a nebolo ho možné poučiť o jeho procesných právach a povinnostiach, súd umiestneného poučil nižšie,
v tomto rozhodnutí.

15. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení, prípadne premiestnení umiestneného, a to s ohľadom na ust. § 265 CMP upravujúce ďalší
procesný postup súdu.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V zmysle § 258 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) má umiestnený
právo zvoliť si zástupcu.

V zmysle § 259 CMP môže umiestnený požiadať, aby sa konania zúčastňoval jeho dôverník, ktorý nie
je jej zástupcom.

Podľa ust. § 1, písm. a) zák. č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so

šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú
niektoré zákony, lehoty ustanovené právnymi predpismi v súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie
alebo bránenie práv na súde, uplynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo k zániku práva, a) v čase
odo dňa účinnosti tohto zákona do 30. apríla 2020 neplynú.