Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. február 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216201235
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4216201235.7

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobkyne: K. V., U.. XX.XX.XXXX, R. G. A. XX/X, F., práv. zast.:
KATONA - Advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom M. Matunáka 11, Nové Zámky, proti žalovanému:
M. V., U.. XX.XX.XXXX, R. L. Z.. Č.. XXX/XX, Q. O., práv. zast.: Advokátska kancelária JUDr.
Roman BLAŽEK, s.r.o., so sídlom Pohraničná 4, Komárno, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.01.2016 sa žalobkyňa domáhala zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva.

2. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 18.10.2017 vzala podanú žalobu v zmysle § 144 zákona
č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) v celom rozsahu späť a žiadala konanie
zastaviť s tým, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania. Dôvodom späťvzatia žaloby
bola skutočnosť, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnemu riešeniu veci.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 18.10.2017, teda pred tým, ako sa začalo predbežné

prejednanie sporu alebo pojednávanie, vzala svoju žalobu v celom rozsahu späť. Súhlas žalovaného
so späťvzatím žaloby sa nevyžaduje, keďže súd by na jeho prípadný nesúhlas v zmysle § 146 ods. 1
CSP v tomto štádiu konania neprihliadal. Vzhľadom k uvedenej skutočnosti súd konanie v zmysle 145
ods. 1 CSP zastavil.

8. Keďže dôvodom späťvzatia žaloby bola skutočnosť, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnemu

riešeniu veci, zavinenie zastavenia konania nemožno pripísať žiadnej zo strán sporu. Z uvedeného
dôvodu súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o zastavení konania a v časti o náhrade trov konania je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Komárno (§ 357 písm. a) a m) CSP

a § 362 ods. 1 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP).