Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. apríl 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24P/296/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319203993
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4319203993.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloletú D. Q., nar. XX.XX.XXXX, t.č. umiestnená
v Diagnostickom centre Lietavská Lúčka, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra,
Štefánikova trieda 88, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa matky: J. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K.,
T. XX, t.č. bytom Útulok pre jednotlivca V., Q. XX a neuvedeného otca, o návrhu Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Levice na nariadenie výchovného opatrenia pre maloletú D. Q., nar. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje

Súd ruší termín pojednávania nariadený na deň 07.05.2020 o 08:300 hod., č. dv. 10/prízemie.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Levice sa svojím písomným návrhom doručeným
Okresnému súdu Levice dňa 16.10.2019 domáhal nariadenia výchovného opatrenia pre maloletú D. Q.,
nar. XX.XX.XXXX.

2. Dňa 25.10.2019 Okresný súd Levice postúpil spis Okresnému súdu Nitra ako súdu miestne
príslušnému.

3. Dňa 06.04.2020 bolo súdu doručené podanie, ktorým navrhovateľ vzal svoj návrh v plnom rozsahu
späť a žiadal zastaviť konanie, nakoľko zo správy z Diagnostického centra Lietavská Lúčka vyplýva,
že umiestnenie maloletej neodkladným opatrením sp. zn.: 24P/296/2019 - 18 zo dňa 28.11.2019 v
Diagnostickom centre bolo efektívne a navrhujú návrat maloletej do Diecéznej charity Nitra, Centrum
pre deti a rodiny.

4. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 3 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, súd konanie

nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 52 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Súd vzhľadom na späťvzatie návrhu postupoval v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia

a konanie vo veci zastavil (§ 29 ods. 1 CMP).8. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365
ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa čl. I §1 zák. č. 62/2020Z.z, lehoty ustanovené právnymi predpismi v súkromnoprávnych vzťahoch
na uplatňovanie alebo bránenie práv na súde, uplynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo k zániku
práva,

a) v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do 30. apríla 2020 neplynú,
b) ktoré uplynuli po 12. marci 2020 do dňa účinnosti tohto zákona, sa neskončia skôr ako za 30 dní po
nadobudnutí účinnosti tohto zákona.

Podľa čl. I §2 ods. 1zák. č. 62/2020Z.z , ustanovenie § 1 písm. a) platí rovnako aj pre lehoty ustanovené

zákonomalebourčenésúdomnavykonanieprocesnéhoúkonuvkonanípredsúdomúčastníkmikonania
a stranami v konaní; v trestnom konaní to platí len o lehote na podanie opravného prostriedku pre
obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu.