Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. máj 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18Pc/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120201238
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120201238.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrenčínsudkyňouMgr.LenkouKvasnicovou,vovecinavrhovateľaU.Q.,nar.XX.XX.XXXX,

bydliskom R. nad F., štátneho občana SR, zastúpeného L.. Erikou Ranušovou, advokátkou so sídlom
Moyzesova 1200/12, Dubnica nad Váhom, proti plnoletej dcére L.. P. Q., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom
F. Q. XXX, štátnej občianke SR, o zrušenie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e sa vyživovacia povinnosť navrhovateľa k plnoletej dcére L.. P. Q. naposledy určená
rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 11C/149/2010-56 zo dňa 28.04.2011 s účinnosťou od
01.06.2019.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti k plnoletému dcére P.
s účinnosťou od 01.06.2019. Svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k.
11C/149/2010-56 zo dňa 28.04.2011 bola naposledy upravovaná jeho vyživovacia povinnosť k dcére vo
výške 70 eur mesačne. Poznamenal, že plnoletý dcéra dňa 27.05.2019 ukončila štúdium na E. B. N. v
M., čím ukončila prípravu na svoje povolanie. Vzhľadom k tomu je schopná sama sa živiť a hradiť svoje
potreby. V súčasnosti je zamestnaná.

-2- 18Pc/3/2020

2. Plnoletá dcéra s návrhom súhlasila.

3. Súd za účelom prejednania veci nariadil na deň 21.05.2020 pojednávanie, na ktoré sa plnoletá dcéra
nedostavila,hocipredvolaniemalariadneavčasdoručené.Svojuneprítomnosťospravedlnilaasúhlasila
s prejednaním veci v jej neprítomnosti. Súd preto prejednal vec v neprítomnosti plnoletej dcéry, pričom

prihliadol na obsah spisu.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k.
11C/149/2010-56 zo dňa 28.04.2011 a zistil nasledovný skutkový stav:

5. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 11C/149/2010-56 zo dňa 28.04.2011, súd zvýšil
vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k dcére P. zo sumy 70 eur na sumu 100 eur mesačne.

6. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.7. Podľa 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

8. Na základe vykonaného dokazovania s poukazom na citované zákonné ustanovenia mal súd
za preukázané, že návrh bol podaný dôvodne. Pri svojom rozhodovaní vychádzal súd najmä zo
zhodných tvrdení účastníkov. Medzi účastníkmi nebolo sporné, že plnoletá dcéra ukončila prípravu na
budúce povolanie, zamestnala sa a je schopná sama sa živiť. Na základe uvedeného súd návrhu v

celom rozsahu vyhovel a vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k plnoletej dcére zrušil s účinnosťou od
01.06.2019.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne, pokiaľ sa tohoto práva po vyhlásení rozsudku
účastníci výslovne nevzdali.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 132 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

-3- 18Pc/3/2020

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.