Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. jún 2020

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/95/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020201627
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ludvika Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:0020201627.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ludviky Bodnárovej a členiek
senátu JUDr. Agnesy Hricovej a JUDr. Moniky Géciovej, PhD. vo veci starostlivosti súdu o maloletú
F. L. nar. XX.X.XXXX zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v
Michalovciach dieťaťa nebohej M. C. nar. X.X.XXXX zomrelej dňa X.X.XXXX a T. L. nar. XX.X.XXXX
bývajúceho v I. č. XXX zastúpenej JUDr. Andrejom Molnárom advokátom so sídlom Advokátskej

kancelárie v Kráľovskom Chlmci na ul. Majlátha č. 14 v konaní o návrhu navrhovateľky U. C. rodenej I.
nar. XX.X.XXXX bývajúcej vo X. M. na ulici P. O. B. č. XX/XX zastúpenej JUDr. Simonou Marcinovou
advokátkou so sídlom v Michalovciach na Námestí slobody č. 13 v konaní o nariadenie neodkladného
opatrenia o odvolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu Michalovce č.k. 15P 57/2020-11 z 3.4.2020
takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením nariadil neodkladné opatrenie, ktorým zveril maloletú
F. L. nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti navrhovateľky U. C. rod. I. nar. XX.X.XXXX bytom P.O.
B. č. XX/XXXX X. M., ktorá je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom
rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má
iba v bežných veciach.

2. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie otec. Žiadal, aby odvolací súd zmenil, zrušil,
resp. zamietol návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.

3. Podľa § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

4. Podľa § 369 ods. 3 CSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

5. Krajský súd v Košiciach, ako odvolací súd skôr, ako pristúpil k rozhodnutiu o odvolaní preskúmal, či
boli splnené podmienky pre nariadenie odvolacieho konania. Z predloženého spisu zistil, že podaním

zo dňa 22.4.2020 otec GR. zobral odvolanie späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť. Na základe
uvedeného odvolací súd konanie podľa § 369 ods. 3 CSP zastavil.

6. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 3 vety druhej CSP).

Poučenie:Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v

lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).