Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. máj 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/23/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010120
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010120.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 18.05.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená

A. F. A., nar.XX.XX.XXXX v X., trvale bytom F., X..O. XXXX/XX, bez prihlásenia F., F. XX, menovka B.,
bez pracovného pomeru,

j e v i n n á, ž e

dňa 25.11.2019 v čase okolo 15.30 hod na I. Š. v stredisku O., pri chate SPP sa bez násilia a
predchádzajúceho súhlasu neoprávnene zmocnila tam zaparkovaného, neuzamknutého motorového
vozidla zn. Š.A. H. D. C., F.-XXXET, striebornej farby v hodnote 12.000 €, ktoré mal od spoločnosti
P&P Cars s.r.o. V. Č.. XXX, okr. F. prenajaté J. J., Z.. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. č. XXX, okr. F. a
s ktorým následne jazdila po I. Š. rekreačná časť A., následne prešla do obce A. a mesta F., kde bola
kontrolovaná hliadkou polície,

t e d a

- zmocnila sa motorového vozidla väčšej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,

t ý m s p á c h a l a

- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods.1, ods.2 písm.c/
Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr.zák. upúšťa od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Tr.zák., pretože považuje trest

uložený okresným súdom Michalovce trestným rozkazom sp.zn.8T/116/2019 z 31.01.2020, právoplatný
13.02.2020 v trvaní 14 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 24 mesiacov za
dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.