Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. máj 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/42/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010201
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010201.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 06.05.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená

D. B., rod. B., nar. XX.XX.XXXX v K., trvalé bydlisko K. č.XXX, bez pracovného pomeru

je vinná, že

dňa 24.10.2018 prostredníctvom internetovej stránky O.:/..H..Q. vypísala elektronickú objednávku na
uzatvorenie Zmluvy o pripojení so spoločnosťou Orange Slovensko a.s. Bratislava, kde na žiadosti
úmyselne uviedla svoje meno s nepravdivými osobnými údajmi a adresou doručenia, kde uvedená
spoločnosť na základe telefonickej objednávky pripravila Zmluvu o pripojení Č..T. s Dodatkom a
Dohodou o splátkach č. XXXXXXXXXX, Q. kartu č. XXXXXXX XXXXXXXXXXXX, s telefónnym číslom
XXXXXXXXXX a 1 ks zariadenia O. X. E. B., D. A.: XXXXXXXXXXXXXXX, na meno D. B., trvalé
bytom K. XXX, r. č. XXXXXX/XXXX. č. OP O., ktoré si menovaná osobne prevzala dňa 29.10.2018

prostredníctvom kuriérskej spoločnosti L. X. L. v obci K., pričom za obdobie 11/2018-1/2019 neuhradila
faktúry za poskytnuté služby a neuhrádzala splátky za prevzaté zariadenie, čím svojim konaním
úmyselne uviedla spoločnosť H. Q., a.s., so sídlom F. 8, XXX XX B. do omylu a spôsobia škodu na jej
majetku vo výške 423,49-€,
teda

- úmyselne na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla iného do omylu a spôsobila tým
na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

- prečin podvodu podľa § 221 ods.1 Tr.zákona

z a t o sa o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zák. úč. do 31.07.2019 k trestu odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák.úč do 31.07.2019 výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. úč. do 31.07.2019 určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods.1 Tr.por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému H. Q., a.s., so sídlom
F. X, 821 08 B., IČO:XX XXX XXX škodu vo výške 423,49 €.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.