Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. marec 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Csp/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120231876
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120231876.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská vodárenská prevádzková
spoločnosť, a.s., so sídlom Partizánska cesta 5, 974 01 Banská Bystrica,
IČO: 36 644 030, proti žalovanému: Q. R., nar. XX. XX. XXXX,
zomr. XX. XX. XXXX, naposledy bytom G. XX, XXX XX F. F., o zaplatenie
80,19 Eur s príslušenstvom, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalobcovi n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 13. 02. 2020 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 80,19 Eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Súd lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že žalovaný dňa XX. XX.
XXXX zomrel v F. F..

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,

za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

4. Podľa § 161 ods. 2 C. s. p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 7 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti

vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť
zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu,
ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky
okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

6. Medzi podmienky konania na strane sporových strán patria také ich vlastnosti, ktoré im umožňujú

vystupovať v konaní v postavení strán a ktoré im zároveň umožňujú mať subjektívne procesné práva a
povinnosti a tieto práva a povinnosti svojimi úkonmi nadobúdať. Ide o procesnú subjektivitu (§ 61 C. s.
p.) a o procesnú spôsobilosť (§ 67 C. s. p.).

7. Na základe uvedenej skutočnosti (t. j. smrť žalovaného pred podaním žaloby) súd konanie zastavil z
dôvodu, že ide o neodstrániteľnú podmienku konania.8.Otrováchkonaniasúdrozhodolvzmysleustanovenia§256ods.1C.s.p.,akstranaprocesnezavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V predmetnej veci
žalobca zavinil zastavenie konania tým, že označil za žalovaného fyzickú osobu, ktorá nemá procesnú

subjektivitu. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, že žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.
O výške náhrady trov konania súd už rozhodovať nebude, keďže nárok na ich náhradu nemá žiadna
zo strán sporu.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.