Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Pamela Záleská
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/16/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117892829
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pamela Záleská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117892829.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Nitra, Mgr. Pamela Záleská, v trestnej veci obvineného W. W., pre prečin
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona, vydáva
podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na § 348 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený
W. M a j d a n, narodený XX.XX.XXXX v I.,
trvale bytom R. pri I., N. XXX/XX
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :
dňa 21.02.2017 pod vplyvom alkoholu v stave vylučujúcom spôsobilosť od presne nezisteného času
a z presne nezisteného miesta do času asi o 23.23 hodine v meste Nitra viedol osobné motorové
vozidlo značky Mercedes Benz C 200 s evidenčným číslom I vlastníkom ktorého je poškodený W. W.,
nar. X.X.XXXX, trvale bytom E., F. X, pričom neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, stavu
vozovky a iným predvídateľným okolnostiam, a s vozidlom vyšiel mimo vozovku vpravo, kde narazil
do ohrady rodinného domu na E. ulici číslo XXX/X, vlastníkom ktorého je poškodený R.. O. T., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom E. XXX/X, I., a svojim konaním spôsobil poškodenému W. W., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom E., F. X, škodu na motorovom vozidle vo výške 4 000 eur a poškodenému R.. O. T., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom E. XXX/X, škodu na ohrade rodinného domu, predzáhradke a šachte vo výške
950 eur, pričom po príchode policajnej hliadky bol v ten istý deň v čase o 23.33 hodine podrobený
dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu s výsledkom 1,01 mg/l,
t e d a :
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,
t ý m s p á ch a l :
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno
l) Trestného zákona a nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím §
38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodení R.. O. T., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom
E. XXX/X, I. a W. W., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom E., F. X, odkazujú s nárokom na náhradu
škody na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Nitra.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.