Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. apríl 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Er/1610/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711216744
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1711216744.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava, IČO: 30
807 484, so sídlom Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, proti povinnému: N. O., H..Č.. XXXXXX/XXXX,
N. T. XX.XX.XXXX, A. W. M. XX, XXX XX M., o vymoženie 91,70 eur a trov exekúcie, vedenej pred
súdnym exekútorom: Mgr. Vladimír Cipár, so sídlom úradu Vazovova 9, 811 07 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov exekučného konania nepriznáva.

III. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 55,70 eur do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Pezinok poverením č. XXXX*XXXXXX zo dňa 05.06.2012 poveril v zmysle ustanovenia
§ 45 Exekučného poriadku súdneho exekútora Mgr. Vladimíra Cipára vykonaním exekúcie na podklade
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie Sociálnej poisťovne č. XXX-
XXXXXXXXXX-L. zo dňa 18.08.2011.

2. Písomným podaním zo dňa 02.08.2016, doručeným súdu dňa 08.08.2016, súdny exekútor predložil

podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu úmrtia
nemajetného povinného v priebehu exekúcie. Súdny exekútor si uplatnil a vyčíslil náhradu trov exekúcie
v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len "vyhláška") vo výške 62,09 eur vrátane dane z pridanej
hodnoty v súlade s § 196 Exekučného poriadku.

3. Podľa prechodného ustanovenia § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútorochaexekučnejčinnosti(ďalejlen"Exekučnýporiadok")aozmeneadoplneníďalšíchzákonov,
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu súd môže zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný zomrel dňa 09.02.2014, teda po začatí exekúcie, ako aj s
poukazom na to, že Okresný súd Bratislava III právoplatným uznesením č.k. XXD/XXX/XXXX-XX zo
dňa 29.09.2015 dedičské konanie zastavil, z dôvodu, že poručiteľ zanechal majetok nepatrnej hodnoty,

ktorý bol vydaný tomu kto sa postaral o pohreb.

8. Podľa § 58 ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie sa doručí oprávnenému, povinnému a
exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

13. Podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len "Vyhláška"), účinnej v čase začatia exekúcie, ak je súdny exekútor vylúčený z

vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

14. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)

získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

17. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi priznáva paušálnu odmenu za
výkon exekučnej činnosti vo výške 39,84 eur za: získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného
príkazu, ďalšie zisťovanie majetku povinného 4x a ďalšie zisťovanie platiteľa mzdy povinného 4 x. V
časti hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za telekomunikačné výdavky vo
výške 2 eur a poštovného vo výške 5,90 eur, ktoré boli účelne vynaložené podľa obsahu exekučného
spisu. Súd priznal 20% DPH k odmene za výkon exekučnej činnosti, keďže zistil, že súdny exekútor je

daňovým subjektom registrovaným pre DPH. Súd nepriznáva 20% DPH k náhrade hotových výdavkov
- poštovného, keďže táto položka je oslobodená od dane podľa § 28 zákona o DPH.

18. Súd nepriznal exekútorovi odmenu za archiváciu a spotrebný materiál, nakoľko nemá za preukázané
vynaloženie hotových výdavkov - archivácia a spotrebný materiál sú zároveň súčasťou aj odmeny

obhajcu.

19. Tunajší súd preskúmal podanie súdneho exekútora zo dňa 08.08.2016 a ustálil, že trovy exekučnej
činnosti, potrebné na účelné vymáhanie nároku, predstavujú spolu sumu vo výške 55,70 eur.20. O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol tak, že ani oprávnenému a ani povinnému
náhradu trov konania nepriznal. Oprávnený by mal nárok na náhradu trov potrebných na účelné

vymáhanie nároku, avšak z dôvodu zastavenia exekúcie si trovy exekúcie znášal sám. Povinnému súd
náhradutrovexekučnéhokonanianepriznalzdôvodu,žemužiadnetrovyvsúvislostistýmtoexekučným
konaním nevznikli.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je odvolanie prípustné. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. (§ 58 ods. 5 EP) (§ 355, § 357 písm.

a) a § 362 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.