Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. jún 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Ps/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620200173
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620200173.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom Mgr. Petrom Strakom vo veci obmedzeného spôsobilosti na právne úkony

H. Q., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom U. V. XX, XXX XX K., štátny občan Slovenskej republiky,
zastúpeného opatrovníčkou F. F., narodenou XX.XX.XXXX, trvale bytom U. V. XX, XXX XX K., štátny
občan Slovenskej republiky, opatrovníčka zastúpená advokátom Mgr. Jozefom Mochnackým, so sídlom
T. G. Masaryka 14/A, 984 01 Lučenec, o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e za obmedzeného na spôsobilosti na právne úkony H. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom U. V. XX, XXX XX K., právny úkon - Zmluva o pôžičke - Dohoda o splátkach uzavretá podľa §
24i zákona č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a o zmene a

doplnení zákona č. 586/2003 Z.z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o
živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 8/2005
Z.z. zo dňa 31.10.2019, ktorú za obmedzeného na spôsobilosti na právne úkony H. Q., nar. XX.XX.XXXX
podpísala opatrovníčka F. F., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. V. XX, XXX XX K..

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení

s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko
účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.