Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. René Štepánik

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3T/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516010239
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. René Štepánik

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1516010239.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V samosudcom JUDr. René Štepánikom na hlavnom pojednávaní dňa 3. 3. 2020

v Bratislave

r o z h o d o l :

V. :
W. A. nar. XX. 1. XXXX v D., r. č. XXXXXX/XXXX, bytom F. XX, D.

sa uznáva vinným, že

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine vyplýva povinnosť
prispievať na výživu svojej dcéry C. P., nar. XX. 4. XXXX, a hoci mu výška tejto povinnosti bola stanovená
rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 22P/124/2012-96 zo dňa 5. 6. 2012, právoplatným 25.
6. 2012 vo výške 60 eur mesačne vždy do 15. dňa v každom mesiaci vopred k rukám T. W., ktorej bola
maloletá zverená do náhradnej starostlivosti, túto povinnosť si neplní riadne od júna 2012, čím mu na
bežnom výživnom vznikol dlh za obdobie od júna 2012 do apríla 2013 voči oprávnenej T. W. vo výške

660 eur a voči C. P.j od mája XXXX do júna 2014 s dlhom po započítaní jednorazovej úhrady 500 eur
vo výške 280 eur,

teda

najmenej 3 mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal taký čin závažnejším spôsobom - po dlhší čas,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák. s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. b) Tr. zák.

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 207 ods. 3 s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. súd ukladá obžalovanému povinnosť, aby v skúšobnej dobe zaplatil
zameškané výživné.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný aj prokurátorka
vzdali odvolania, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Bratislava V k sp. zn. 3T/25/2016.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.