Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. apríl 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 18P/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220200054
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220200054.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou Mgr. Evou Dobríkovou vo veci starostlivosti súdu o maloletého M. X.,

T.. X.X.XXXX, bytom u rodičov, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno ako
kolíznym opatrovníkom, dieťa otca M. X., T.. XX.X.XXXX, U. H. G. XXX/XXB, G. C. a maloletej matky
C. H., T.. X.X.XXXX, U. H. I. XXX, dcéra matky T. H., T.. XX.X.XXXX, U. H. I. XXX a otca V. H., T..
XX.X.XXXX,U.H.B.XXXX/XX,H.,onávrhumaloletejmatkynapriznanierodičovskýchprávapovinností
maloletému rodičovi, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i z n á v a maloletej matke C. H., T.. X.X.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o maloletého M. X., T.. X.X.XXXX počnúc dňom 4.1.2020.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Maloletá matka maloletého dieťaťa sa návrhom zo dňa 8.1.2020 domáhala priznania rodičovských
práv a povinností vo vzťahu k starostlivosti o maloletého M., T.. X.X.XXXX. Svoj návrh odôvodnila tým,
že sa o maloleté dieťa, ktoré porodila v sedemnástich rokoch chce starať a zabezpečovať jeho potreby.
Pre maloleté dieťa má zabezpečené všetky potreby a výbavu.

2. Na nariadené pojednávanie sa nedostavil otec maloletej matky, ktorý mal doručenie predvolania

vykázané fikciou doručenia. Vzhľadom na uvedené súd pojednával podľa § 180 Civilného sporového
poriadku v neprítomnosti otca maloletej matky. Maloletá matka maloletého dieťaťa na pojednávaní
zotrvala na svojom návrhu. Otec maloletého dieťaťa, matka maloletej matky tiež žiadali vyhovieť návrhu.
Kolízny opatrovník vzhľadom na šetrené pomery v rodine navrhol priznať maloletej matke rodičovské
práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o dieťa od narodenia dieťaťa.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchmi účastníkov konania, oboznámil sa s písomnosťami:

návrh, rodný list maloletého M. X., rodný list maloletej matky C. H., správa ÚPSVaR Komárno zo
šetrenia pomerov ohľadom výchovy a starostlivosti o maloleté dieťa, správa referátu poradensko-
psychologických služieb ÚPSVaR Komárno z konzultácií s maloletou matkou vo vzťahu k starostlivosti
o jej maloleté dieťa, obsah spisu 18Po/3/2020 a zistil tento skutočný a právny stav veci.

4. Maloletý M.H. X., T.. X.X.XXXX je synom maloletej matky C. H., T.. X.X.XXXX a otca M. X., T..
XX.X.XXXX. Otcovstvo k maloletému dieťaťu bolo určené súhlasným vyhlásením rodičov dieťaťa pred

súdom dňa 21.2.2020. Maloletá matka žije v spoločnej domácnosti s dieťaťom, otcom dieťaťa, so
svojou matkou a jej druhom. Bývajú v rodinnom dome, ktorý je vo vlastníctve maloletej matky.
Maloletá matka s otcom dieťaťa a ich synom M. majú samostatnú plne zariadenú izbu vyhovujúcu
potrebám maloletého dieťaťa. Maloletý M. má zabezpečenú všetku potrebnú výbavu. Maloletá matkazabezpečuje od narodenia všetky potreby svojho syna. Zabezpečuje kŕmenie dieťaťa, vie ho obliecť,
prebaliť, umyť. Maloletá matka chodí s maloletým k pediatrovi a dodržiava všetky pokyny. Pediatrom
dieťaťa je MUDr. Hajtmanová. Maloletý je zdravý. Maloletá matka s otcom dieťaťa žijú v jednej

domácnosti približne 1,5 roka a spolu zabezpečujú starostlivosť o dieťa. Otec dieťaťa je zamestnaný ako
robotník s príjmom približne 600 Eur mesačne. Potvrdil, že žije s matkou dieťaťa v partnerskom vzťahu,
spoločne zabezpečujú starostlivosť o dieťa a prispieva na úhradu potrieb dieťaťa a na jeho výživu. Nad
zabezpečovaním starostlivosti o maloletého M. dohliada a podporne poskytuje pomoc matka maloletej
matky, ktorá je aktuálne nezamestnaná a podľa ktorej dcéra zvláda starostlivosť o maloletého dobre a

v starostlivosti o dieťa nevzhliadla žiadne nedostatky.

5. Podľa § 29 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo
vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov,
ak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.

6. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky aby maloletej
matke boli priznané rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletého M.
X., T.. X.X.XXXX. Maloletá matka dosiahne v auguste 2020 plnoletosť. Má 17 rokov a je už dostatočne
vyspelá a schopná sa riadne o dieťa postarať. Osobnú starostlivosť o maloletého syna zabezpečuje
od jeho narodenia, starostlivosť zvláda. Maloletý syn M. má zabezpečené všetky potreby, čo potvrdila

aj matka maloletej matky, správa referátu poradensko-psychologických služieb ÚPSVaR Komárno z
konzultácií s maloletou matkou a vykonané šetrenie pomerov ÚPSVaR Nitra v domácnosti, kde žije
maloletá matka. Maloletá matka žije s maloletým synom a s otcom dieťaťa spolu s blízkou rodinou
v rodinnom dome, kde má vytvorené vhodné podmienky pre výkon ďalšej starostlivosti o dieťa. O
maloletého M. sa stará maloletá matka spolu s otcom dieťaťa, ktorý sa podieľa na výchove a výžive syna.

Rodičia maloletého M. žijú v partnerskom vzťahu a v spoločnej domácnosti bývajú dlhodobo. V prípade
potreby je maloletej matke k dispozícii s pomocou v starostlivosti o maloletého jej matka. Vzhľadom na
zistený stav pomerov vo vzťahu maloletej
matky a jej syna je v záujme maloletého M., T.. X.X.XXXX aby mala maloletá priznané rodičovské práva
a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o dieťa.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na Okresný súd Komárno v lehote 15 dní od doručenia

rozsudku. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365 ods. 1 CSP
odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.
Lehota na podanie odvolania podľa § 1 písm. a) v spojení s § 2 odsek 1 zákona č. 62/2020 Z.z. o
niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby
COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v čase odo dňa účinnosti tohto
zákona t.j. od 27.3.2020 do 30. apríla 2020 neplynie.