Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. júl 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11C/361/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812213645
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8812213645.20

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: V.. I. U., T.. XX.XX.XXXX, U. H. I. T. XXXX/XX, C. zast.
Advokátskou kanceláriou JUDr. Branislav Kahanec, advokát, Vajanského 33, 080 01 Prešov, IČO: 42
084 792 proti žalovaným: 1./ N. H., T.. XX.XX.XXXX, U. H. G. XXX/XX, Y. - F. 2./ I. I., T.. XX.XX.XXXX, U.
H. K. O. XXX/XX, G. Y. 3./ N. C., T.. XX.XX.XXXX, U. H. Y. XXX/X, D. T. U.Ľ. 4./ N. H., T.. XX.XX.XXXX,
U. H. B. XXX/XX, D. T. U. zast. JUDr. Ing. Adrián Cupák, advokát, Dr. Goldbergera 249/1, Svidník, IČO:

40 803 350 5./ N. H., T.. XX.XX.XXXX, U. H. F. R. XXX/X, G. T. D. 6./ N. H., T.. XX.XX.XXXX, U. H. W.
XXX/XX, D. 7./ Z. Q., T.. XX.XX.XXXX, U. H. C. XXX/XX, D. T. U. 8./ V.. N. R.Y., T.. XX.XX.XXXX, U. H.
Y.. T. XX/X, D. T. U., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu vo Vranove n/T zo dňa 23.04.2018, č. k.
11C/361/2012-363 týkajúci sa označenia žalobcu tak, že označenie žalobcu má správne znieť:

žalobca: V.. I. U., T.. XX.XX.XXXX, U. H. I. T. XXXX/XX, C..

II. Opravuje výrok I. rozsudku Okresného súdu vo Vranove n/T zo dňa 23.04.2018, č. k.
11C/361/2012-363 týkajúci sa označenia podielového spoluvlastníctva tak, že tento má správne znieť:

I. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX,
k. ú. Y. ako parcela registra C KN č. XXXX/X o výmere 6072 m2 trvalý trávnatý porast, parcela registra
C KN č. XXXX/X o výmere 329 m2 trvalý trávny porast, parcela registra C KN č. XXXX/X o výmere 85
m2 trvalý trávny porast, parcela registra C KN č. XXXX/X o výmere 101 m2 trvalý trávny porast, parcela
registra C KN č. XXXX/XX o výmere 332 m2 trvalý trávny porast, parcela registra C KN č. XXXX/X o
výmere 75 m2 trvalý trávny porast, parcela registra C KN č. XXXX/X o výmere 9035 m2 trvalý trávny

porast a v y p o r i a d a v apodielové spoluvlastníctvo strán sporu tak, že nehnuteľnosti v k. ú. Y.
parcelu registra C KN č. XXXX/X o výmere 329 m2 trvalý trávny porast, parcelu registra C KN č. XXXX/
X o výmere 85 m2 trvalý trávny porast, parcelu registra C KN č. XXXX/X o výmere 101 m2 trvalý trávny
porast, parcelu registra C KN č. XXXX/XX o výmere 332 m2 trvalý trávny porast a novovytvorenú parcelu
registra C KN č. XXXX/XX o výmere 4496 m2 trvalý trávny porast vytvorenú geometrickým plánom č.
10806881-92/2012 vyhotoviteľa K. I. O. - K. C., autorizačne overený dňa 12.10.2012 V.. Ľ. C. a úradne

overený dňa 23.10.2011 Správou katastra Vranov nad Topľou pod č. G1-461/12, ktorý je súčasťou tohto
rozsudku, p r i k a z u j edo výlučného vlastníctva žalobcu V.. I. U., T.. XX.XX.XXXX.

Vo zvyšnej časti zostáva vyššie uvedený rozsudok nezmenený a toto uznesenie tvorí jeho súčasť.

III. Návrh žalobcu na opravu rozsudku v časti týkajúcej sa označenia žalovaného v 8/rade V.. N. R. z

a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :1. Žalobca sa dňa 28.11.2012 podanou žalobou zrušenia podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX, k.ú. Y..

2. Rozsudkom zo dňa 23.04.2018 súd vo veci rozhodol a to tak, že zrušil podielové spoluvlastníctvo
strán sporu k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX, k. ú. Y. ako parcela registra C KN č. XXXX/X o
výmere 6072 m2 trvalý trávnatý porast, parcela registra C KN č. XXXX/X o výmere 329 m2 trvalý trávny
porast, parcela registra C KN č. XXXX/X o výmere 85 m2 trvalý trávny porast, parcela registra C KN č.
XXXX/X o výmere 101 m2 trvalý trávny porast, parcela registra C KN č. XXXX/XX o výmere 332 m2 trvalý

trávny porast, parcela registra C KN č. XXXX/X o výmere 75 m2 trvalý trávny porast, parcela registra C
KN č. XXXX/X o výmere 9035 m2 trvalý trávny porast a vyporiadáva bezpodielové spoluvlastníctvo strán
sporu tak, že nehnuteľnosti v k. ú. Y. parcelu registra C KN č. XXXX/X o výmere 329 m2 trvalý trávny
porast, parcelu registra C KN č. XXXX/X o výmere 85 m2 trvalý trávny porast, parcelu registra C KN
č. XXXX/X o výmere 101 m2 trvalý trávny porast, parcelu registra C KN č. XXXX/XX o výmere 332 m2
trvalý trávny porast a novovytvorenú parcelu registra C KN č. XXXX/XX o výmere 4496 m2 trvalý trávny

porast vytvorenú geometrickým plánom č. 10806881-92/2012 vyhotoviteľa K. I. O. - K. C., autorizačne
overený dňa 12.10.2012 V.. Ľ. C. a úradne overený dňa 23.10.2011 Správou katastra Vranov nad Topľou
pod č. G1-461/12, ktorý je súčasťou tohto rozsudku prikázal do výlučného vlastníctva žalobcu V.. I. U., T..
XX.XX.XXXX. Nehnuteľnosti v k. ú. Y. parcelu registra C KN č. XXXX/X o výmere 1576 m2 trvalý trávny
porast, parcelu registra C KN č. XXXX/X o výmere 75 m2 trvalý trávny porast a parcelu registra C KN

č. XXXX/X o výmere 9035 m2 trvalý trávny porast prikázal do podielového spoluvlastníctva žalovaných
N. H., T.. XX.XX.XXXX v podiele 1/24, N. H., T.. XX.XX.XXXX v podiele 6/24, N. H., T.. XX.XX.XXXX v
podiele 2/24, N. H., T.. XX.XX.XXXX v podiele 1/24, Z. Q., T.. XX.XX.XXXX v podiele 3/24, V.. N. R., T..
XX.XX.XXXX v podiele 9/24, I. I.Y., T.. XX.XX.XXXX v podiele 1/24, N.Á. C., T.. XX.XX.XXXX v podiele
1/24. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznal. Uvedený rozsudok nenadobudol právoplatnosť.

3. Súd z úradnej moci zistil, že v záhlaví uvedeného rozsudku je nesprávne uvedené označenie -
priezvisko žalobcu V.. I. H., pričom správne označenie žalobcu je V.. I. U.. Návrh na vydanie opravného
uznesenia ohľadom označenia žalobcu podal aj samotný žalobca. V rozsudku vo výroku I. bolo
nedopatrením uvedené označenie bezpodielové spoluvlastníctvo namiesto podielového. Z obsahu spisu

je nesporné a zrejmé, že sa vyporiadava podielové spoluvlastníctvo a nie bezpodielové, ktoré vzniká
len medzi manželmi.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Uvedené ustanovenie umožňuje súdu, ktorý rozhodnutie vydal, opraviť v ňom aj bez návrhu „chyby
v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Kým pojmy „chyby v písaní“, resp. „chyby v počítaní“ sú
pomerne jednoznačné, je pojem „iná zrejmá nesprávnosť“ relatívne neurčitým pojmom. Už vzhľadom na

systematickú úpravu nápravy inej zrejmej nesprávnosti spolu s chybami v písaní a počítaní je zrejmé, že
na jednej strane môže ísť len o také chyby, ktoré sú podobného druhu ako chyba v písaní alebo počítaní,
na druhej strane musí ísť svojím obsahom o iné než pisárske alebo počtárske chyby, ak k ich vzniku
došlo okamžitým zlyhaním mechanickej alebo duševnej činnosti osoby, ktorá sa zúčastnila vyhlásení
alebo vyhotovení rozhodnutia (porov. Rc 37/1969).

6. Z vyššie uvedeného vyplýva, že pri vyhotovovaní vyššie citovaného rozsudku došlo k zrejmej chybe v
písaníainejzrejmejnesprávnostivrozsudku,kdejenesprávneoznačenýžalobcaatypspoluvlastníctva,
ktoré sa vyporiadava. Preto súd na návrh a ex offo v zmysle citovaných zákonných ustanovení vydal
toto opravné uznesenie za účelom odstránenia tejto zrejmej chyby a nesprávnosti.

7. Čo sa týka návrhu na opravu ohľadom označenia žalovaného v 8. rade V.. N. R., súd poukazuje, že
v lustrácii v Registri obyvateľov a šetrením bolo zistené, že jeho správne priezvisko je V.. N. R.Š. a nie
R., aj keď je takto označený v žalobe. Preto súd návrh žalobcu na opravu týkajúci sa V.. R. zamietol
ako nedôvodný.

Poučenie:Protivýrokutohtouznesenia možno podaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručenianaOkresný
súd Vranov nad Topľou písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).