Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3C/55/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819206748
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8819206748.1

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou sudcom JUDr. Milanom Vaľušom v právnej veci navrhovateľa:
ENERGO ODBYT s.r.o., Námestie slobody 98, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 490 318, zast.: AK
JUDr. Stanislav Kaščák, s.r.o., ulica 1.mája 1246, 093 01 Vranov nad Topľou, proti odporcovi: VTMIX
s.r.o., SNP 737/28, 022 04 Čadca, IČO: 50 874 161, o udelenie poverenia na súpis hnuteľných vecí,
takto:

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Účastníkom sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť poskytnúť súdnemu
exekútorovi plnú súčinnosť pri vykonaní súpisu hnuteľných vecí v nebytových priestoroch v stavbe, súp.

č. XXX, na LV č. XXXX, k.ú. V. Z. K. a zároveň poveril súdneho exekútora na vykonanie súpisu týchto
hnuteľných vecí.

2. Navrhovateľ prostredníctvom svojho zástupcu písomným podaním zo dňa 02.12.2019 zobral návrh v
celom rozsahu späť a žiadal súdne konanie zastaviť.

3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd konanie zastavil a o trovách
konania rozhodol podľa § 257 CSP tak, že účastníkom konania sa náhrada trov konania nepriznáva,

nakoľko návrh bol zobratý späť ešte predtým, než súd začal vo veci konať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa na tunajší súd písomne v 3
vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného úkonu, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z neprávneho právneho posúdenia veci.