Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/13/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010096
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010096.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 6.2.2020 vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený: J. B. dátum narodenia: XX.XX.XXXX, miesto narodenia: R. P., rodné priezvisko: B., trvalé
bydlisko: Q. K. XXX/X S. B.
je vinný, že
dňa 18. 09. 2019 v čase okolo 13.00 hod. v S. B., P. X, okres Dunajská Streda na parkovisku pre
motorové vozidlá vykonal krádež vlámaním do tam zaparkovaného osobného motorového vozidla
značky Volkswagen Golf, bielej farby, evidenčného čísla Q., VIN číslo Z. W. takým spôsobom, že
pomocou drôtu otvoril pravé predné dvere vozidla, pričom poškodil zámok dverí, následne vnikol do
vozidla, z ktorého odcudzil 1 sadu štartovacích káblov červenej a čiernej farby o dĺžke 2 m, 1 ks malú
gola sadu náradia v kufríku - 2 kliešte, skrutkovač s rôznymi nástavcami, 1 ks nenačatú fľašu motorového
oleja značky Tesco 10 W-40 0 objeme 1 I, 1 ks univerzálnu nabíjačku na mobilný telefón napojiteľná do
auta s nadstavcami v počte 5 ks, typ DUBA In: DP 11-30V 500mA, Out 5Vmax.600mA, DP-L-GS, 1 ks
Smart kábel na mobilný telefón o dĺžke 70 cm, 1
ks kábel napojiteľná do detskej obrazovky na sedadlo o dĺžke 80 cm, 1 ks kábel napojiteľná do detskej
obrazovky na sedadlo o dĺžke 2 m značky Philips Car adapter AY4197 12V 2A sér. č. 11 H25, čím
vlastníkovi vozidla F. P. narodený XX. XX. XXXX trvale bytom Q., M. L., D. XXXX/XX, G. Q. XXX,
prechodne bytom S. B., P. XXX/X, G. R. P. krádežou spôsobil škodu vo výške 80,-- Eur a škodu
poškodením vo výške 100,- Eur,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním
čím spáchal
prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno b Trestného zákona
Za to súd :
Podľa § 44 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku upúšťa od uloženia
súhrnného trestu s poukazom na:
· Trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava 4 sp. zn. 0T/135/2019 zo dňa 22.11.2019Podľa § 287 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pre
poškodeného :
·. F. P. narodený XX.XX.XXXX trvale bytom Q., M. L., D. XXXX/XX, G. Q. XXX, prechodne bytom S. B.,
P. XXX/X, G. R. P. vo výške 100,-- (sto) Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.