Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Korbeľová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/38/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120010509
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120010509.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa
28. 06. 2020 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený : J. Ž. G. U. X. G. , nar. XX. XX. XXXX T. U. U.,
W. U. Y., I.. R. Č..XXX/XX
K. U. U., R.
W. Y..N..K.., U. U.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , že
27. júna 2020 v čase o 07:25 h pod vplyvom alkoholických nápojov viedol osobné motorové vozidlo
zn. Volkswagen Sharan ev. č. U. v Banskej Bystrici po ceste I/66 v 91. kilometri na úrovni bývalého
SAD, kde bol kontrolovaný a vyzvaný hliadkou DI OR PZ Banská Bystrica, aby sa podrobil dychovej
skúške na zistenie alkoholu v dychu, ktorej sa následne dobrovoľne podrobil v čase o 07:27h za pomoci
analyzátora dychu AlcoQuant 6020 plus v. č. A410227, pričom po prefúknutí prístroja mu bola nameraná
hodnota 0,59mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a opakovanou skúškou o 07:45 h za pomoci toho
istého prístroja mu bola nameraná hodnota 0,58 mg/l etanolu vo vydychovanom ,
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky § 289 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods.3 Tr. zák., § 36 písm. j), písm.l) Tr. zák, na trest
odňatia slobody vo výmere 3 ( tri ) mesiace.Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 14 (štrnásť ) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 30 ( tridsať) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.