Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Majerský
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10Csp/7/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716204602
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Majerský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1716204602.1
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom Trnavská
cesta 82, Bratislava, IČO: 36 062 235, proti žalovaným: 1/ K. V., B.. XX.XX.XXXX, X. B.J. XX, L., 2/ Y.
V., B.. XX.XX.XXXX, X. Č. XX, X., o zaplatenie 6.477,17 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Súd priznáva žalovaným náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 20.07.2016 sa žalobca domáha, aby súd zaviazal žalovaných zaplatiť
pohľadávku spočívajúcu v náhrade poistného plnenia, ktoré plnil žalobca za žalovaných v zmysle
§ 24 ods. 2 písm. b/ zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov z poistného garančného fondu ako regres Sociálnej poisťovni za výplatu
invalidného dôchodku poškodenému I. C., spolu s príslušenstvom.
2. Dňa 09.09.2016 vyzval súd žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 388,50 €
podľa položky č. 1 písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkov
a o poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“). Predmetná
výzva s poučením, že ak nebude poplatok v určenej 10 dňovej lehote zaplatený, súd konanie v zmysle §
10 ods. 1 zákona zastaví, bola žalobcovi doručená do vlastných rúk dňa 14.09.2016. K dnešnému dňu
žalobca súdny poplatok nezaplatil.
3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby.
4. Podľa § 8 ods. 1 zákona, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.
5. Podľa § 10 ods. 1 zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.
6. Podľa § 10 ods. 3 veta prvá zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.7. Preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku prvom.
8. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
10. Žalobca zavinil zastavenie konania, preto súd priznal žalovanému náhradu trov konania tak
ako je uvedené vo výroku druhom. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Pezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.