Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Róbert Jankovský
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 10Er/302/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3708205085
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2020:3708205085.3
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: D. P., O.: XX XXX XXX, H. U. XXXX/
XXX, C. F. R., zastúpený JUDr. Stanislav Zajac, advokát, 344/2, Dubnica nad Váhom proti povinnému:
O.. O. B., F.. XX.X.XXXX, T. J. XXX/XX, H. o vymoženie 2.157,94 Eur s príslušenstvom, vedenom na
Exekútorskom úrade JUDr. Mária Krasňanová, Nám. A. Hlinku 36/9, Považská Bystrica, pod značkou
EX 249/2008, takto
r o z h o d o l :
Súd sťažnosť oprávneného zamieta.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením Okresného súd Považská Bystrica sp.zn. 10Er/302/2008-11 zo dňa 4.3.2019 bola
exekúcia zastavená a súd zaviazal oprávneného na náhradu trov exekúcie vo výške 159,41 eur k rukám
súdneho exekútora do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.
2. Proti tomuto uzneseniu v zákonnej lehote podal oprávnený sťažnosť. Oprávnený sa domáhal, aby
súd vyššie uvedené uznesenie zmenil v časti priznaných trov exekúcie tak, že súdnemu exekútorovi
neprizná náhradutrov. Uviedol,ženesúhlasíspriznanouodmenouza zriadenieexekučnéhozáložného
práva na nehnuteľnosť, nakoľko napriek zriadeniu tohto exekučného záložného práva, nedošlo k
vymoženiu pohľadávky.
3. Podľa § 239 ods. 1 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť.
4. Podľa § 250 ods. 1 CSP ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
5. Súd konštatuje, že v tomto prípade súdny exekútor pri vyčíslení trov exekúcie plne postupoval v
zmysle Exekučného poriadku. Z uvedeného dôvodu súdnemu exekútorovi patrí náhrad trov exekúcie,
tak ako bola vyčíslená v napadnutom rozhodnutí, teda patrí mu aj priznaná odmena za zriadenie
exekučného záložného práva na nehnuteľnosť. Sťažnosť oprávneného súd vyhodnotil ako nedôvodnú
a z uvedeného dôvodu túto sťažnosť zamietol.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.