Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. január 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318204349
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2318204349.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: 1./ M. C., W.. X.X.XXXX, X./. Y.Á. C., W.. XX.XX.XXXX,
I. F. R., Š. XXX/XX, obidvaja v konaní právne zastúpení advokátkou: Mgr. Eva Máťašová, IČO: 52 347
052, so sídlom Chorvátsky Grob, Suché Miesto č. 14, proti žalovanému: 1./ Slovenská sporiteľňa, a.s.,
IČO: 00 151 653, so sídlom B52ratislava, Tomášikova č. 48, AK JUDr. Marek Hic, s.r.o., IČO: 36 865
036, so sídlom Martin, P.O. Hviezdoslava 10625/23, 2./ EDYPLUS s.r.o., IČO: 36 258 881, so sídlom

Piešťany, Žilinská cesta č. 130, v konaní právne zastúpený advokátskou kanceláriou: Roman Kvasnica
a partneri s.r.o., IČO: 36 866 598, so sídlom Piešťany, Žilinská cesta č. 130, o neplatnosť zmluvy, o
ochranu práv spotrebiteľa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému v 1. a v 2.rade priznáva voči žalobcovi v 1. a v 2.rade náhradu trov konania v rozsahu
100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.5.2018 sa žalobca domáhal určenia neplatnosti zmluvy
o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX A. H. XX.X.XXXX a č. XXXXXXXXXX A. H. XX.X.XXXX,
určenia bezúročnosti a bezpoplatkovosti týchto zmlúv, určenia neplatnosti zmluvy o zriadení záložného

práva k nehnuteľnosti zo dňa XX.X.XXXX a zo dňa XX.X.XXXX ako aj určenia neplatnosti výkonu
záložného práva záložného veriteľa (Slovenská sporiteľňa, a.s.) zo zmluvy o zriadení záložného práva
k nehnuteľnostiam zo dňa XX.X.XXXX.

2. Dňa 16.1.2020, t.j. pred prvým predbežným prejednaním veci, príp. prvým otvoreným pojednávaním
vo veci samej, žalobca v 1. a v 2.rade doručil tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby zo dňa 16.1.2020, v

ktorom uviedol, že na podanú žalobu berie v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná
súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9.Nakoľkožalobcav1.av2.radevzalsvojužalobuúčinnevcelomrozsahuspäť,atoešteskôr,nežsavo
veci začalo predbežné prejednanie alebo bolo otvorené prvé pojednávanie, súd rešpektujúc dispozičné
právo žalobcov postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil. Takto
postupoval aj bez súhlasu žalovaných, pretože tento sa v danom prípade nevyžadoval (na prípadný

nesúhlas žalovaných so späťvzatím žaloby by sa v danom štádiu konania neprihliadalo).

10. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia,

a to v zmysle ust. § 256 ods. 1 C.s.p. Podľa uvedeného ustanovenia nárok na náhradu trov konania
vznikol žalovaným, nakoľko zastavenie konania procesne zavinili žalobcovia, a to podaním späťvzatia
bez uvedenia dôvodu, z ktorého by mal súd za preukázané, že tak urobil pre neskoršie správanie sa
žalovaných v intenciách žalobného návrhu, t.j. späťvzatie nezavinili žalovaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. b) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.