Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alena Ondrejová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/50/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010284
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010284.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 348
ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku, dňa 05. júna 2020, takto
r o z h o d o l :
Obvinená K. K. Y. R. Á. T. Y. M. Á.,
nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti, trvale bytom H. XXX/XX, S., okres Rimavská Sobota, Š.,
j e v i n n á, ž e
dňa 04.06.2020 v čase o 01:25 hodine ako vodička viedla osobné motorové vozidlo továrenskej značky
E. E., červenej farby, evidenčného čísla T. po ulici Okružná v meste Rimavská Sobota, kde bola
zastavená a kontrolovaná hliadkou Obvodného oddelenia PZ Rimavská Sobota, Okresného riaditeľstva
PZ Rimavská Sobota pred budovou Hasičského a záchranného zboru, pričom bola vyzvaná, aby
predložila potrebné doklady na vedenie a prevádzku vozidla, následne bola vyzvaná aby sa podrobila
dychovej skúške na zistenie alkoholu meračom Alcotest 7510 classic, ARMF-0598, kde jej bola v čase o
01:28 hodine nameraná hodnota 1,06 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a opakovanou skúškou
v čase o 02:11 hodine jej bola nameraná hodnota 0,98 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu,
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorá si privodila vplyvom návykovej látky, zamestnania
alebo inú činnosť, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,
t ý m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. c) Tr. poriadku k peňažnému
trestu vo výmere 1.000 (tisíc) eur.
Podľa § 57 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona sudkyňa pre prípravné konanie pre prípad, že by výkon tohto trestu
mohol byť úmyselne zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku sudkyňa pre prípravné konanie obvinenej
ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorá si privodila vplyvom návykovej látky, zamestnania
alebo inú činnosť, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.