Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Exre/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120214834
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120214834.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci družstva GEMERTERM, s.r.o. „v konkurze", so sídlom
Daxnerova 3465, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 31 579 485 zapísaného v obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro vložka číslo 993/S, vo veci zosúladenia zápisu v
obchodnom registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro, vo vložke číslo 993/S v údajoch

zapísaných pre družstvo GEMERTERM, s.r.o. „v konkurze“, so sídlom Daxnerova 3465, 979 01
Rimavská Sobota, IČO: 31 579 485

Vykonáva výmaz zapísaných údajov a zápis s týmto obsahom:

ĎALŠIE PRÁVNE SKUTOČNOSTI

PRÁVNY DÔVOD VÝMAZU ZAPÍSANEJ OSOBY Z OBCHODNÉHO REGISTRA

Zapísaná osoba vymazaná z obchodného registra od: deň nasledujúci po dni
vykonania výmazu

Právny dôvod výmazu: ex offo výmaz

XII: INÉ ĎALŠIE PRÁVNE SKUTOČNOSTI

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 04.10.2019 č. k. 1K 10/2015-322, právoplatného
dňa 29. 10. 2019, bol zrušený konkurz na majetok úpadcu GEMERTERM, s.r.o. „v konkurze“, so sídlom

Daxnerova 3465, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 31 579 485 po splnení konečného rozvrhu výťažku.
Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 29. 10. 2019.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 1K/10/2015 - 322 zo dňa 04. 10. 2019 zrušil konkurz
na majetok úpadcu GEMERTERM, s. r. o., so sídlom Daxnerova 3465, 979 01 Rimavská Sobota, IČO:
31 579 485 po splnení konečného rozvrhu výťažku. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 29. 10.
2019.2. Registrový súd uznesením č. k. 26Exre 6/2020 - 154 zo dňa 18. 03. 2020 začal konanie o dosiahnutie
zhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom v časti výmazu konkurzu.

3. Bývalý správca konkurznej podstaty JUDr. Ing. Tomáš Oravec na výzvu súdu oznámil, že v
konkurznom konaní po splnení konečného rozvrhu výťažku nezostal spoločnosti žiaden majetok.

3. Podľa § 289 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) konaním o zosúladenie údajov sa
má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe

návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

4. Podľa § 298 ods. 1 CMP ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,
súčasne uloží pokutu podľa osobitného predpisu, ak už o nej nerozhodol skôr.

5. Podľa § 298 ods. 2 CMP ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra

súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola
povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.

6. Podľa § 68 ods. 4 ObZ, ak po ukončení konkurzného konania zostane majetok spoločnosti,
vykoná sa jej likvidácia. Ak po ukončení konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok

alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu
správcu konkurznej podstaty, alebo ak návrh na vyhlásenie konkurzu bol zamietnutý pre nedostatok
majetku alebo ak bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku alebo ak bol konkurz
zrušený pre nedostatok majetku, vykoná súd na základe právoplatného rozhodnutia výmaz spoločnosti
z obchodného registra.

7. Súd mal v konaní preukázané, že po ukončení konkurzného konania spoločnosti nezostal žiaden
majetok. Sú preto splnené zákonné podmienky pre výmaz spoločnosti z obchodného registra v zmysle
ust. § 68 ods. 4 ObZ.

8. Vychádzajúc z uvedených skutočností súd týmto uznesením rozhodol o výmaze spoločnosti z
obchodného registra.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v troch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka tohto konania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú vyššie pod písm. a) - h), ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.