Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. august 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/97/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416010429
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416010429.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 15.08.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený E. F., nar. XX.XX.XXXX v Nových Zámkoch, trvale bytom K. Č.. XXX, prechodne bytom D.,
J. Č.. X,

je v i n n ý , ž e

I. samostatným konaním
minimálne od mesiaca júl roku 2013 do marca roku 2015 z rôznych miest, najčastejšie z miesta
svojho bydliska, v úmysle získať neoprávnene majetkový prospech, pod rôznymi fiktívnymi menami,
v pravidelných časových intervaloch, prostredníctvom inzertných internetových stránok W..L..R. C.
W..L..R., ponúkal na predaj rôzne druhy spotrebnej elektroniky, ktorú v skutočnosti nikdy nevlastnil, išlo
o fiktívne veci, pričom na zverejnené inzeráty reagovali poškodení:

X.) U. J., narodená XX.XX.XXXX, bytom J., R. XX, okres Nitra, ktorá dňa 02.07.2013 prejavila záujem
o mobilný telefón Apple i Phone 4S, pričom po dohode s obvineným poukázala dňa 03.07.2013 na ním
uvedený jeho bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXX, vedený vo VÚB banke, a. s., kúpnu cenu vo výške
230,--€, avšak tovar jej obvinený nikdy neodoslal a peniaze nevrátil, čím poškodenej U. J. spôsobil škodu
vo výške 230,--€,

X.) H.. G. H., narodená XX.XX.XXXX, bytom Y., V. Č.. XX, okres Banská Bystrica, ktorá dňa 14.07.2013
prejavila záujem o mobilný telefón Apple i Phone 4S, pričom po dohode s obvineným poukázala
dňa 16.07.2013 na ním uvedený jeho bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXX, vedený vo VÚB banke,
a. s., kúpnu cenu vo výške 210,--€, avšak tovar jej obvinený nikdy neodoslal a peniaze nevrátil, čím
poškodenej G. H. spôsobil škodu vo výške 210,--€,

X.) H. Z., narodený XX.XX.XXXX, bytom J., N. F.. X. Č.. X, ktorý dňa 01.08.2013 prejavil záujem o

mobilný telefón Apple Iphone 4S, pričom po dohode s obvineným poukázal dňa 04.08.2013 na ním
uvedený jeho bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený vo VÚB banke, a. s., zálohu za tovar
vo výške 90,--€, avšak tovar mu obvinený nikdy neodoslal a peniaze nevrátil, čím poškodenému H. Z.
spôsobil škodu vo výške 90,--€,

X.) F. H., narodená XX.XX.XXXX, bytom V., H., H. X. Č.. XXX/X, ktorá dňa 23.09.2013 prejavila záujem
o mobilný telefón Apple i Phone 4S, pričom po dohode s obvineným poukázala dňa 24.09.2013 na ním

uvedený jeho bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXX, vedený vo VÚB banke, a. s., kúpnu cenu vo výške200,--€, avšak tovar jej obvinený nikdy neodoslal a peniaze nevrátil, čím poškodenej F. H. spôsobil
škodu vo výške 200,--€,

X.) L. K., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. Č.. XXX, okres Nové Zámky, ktorá dňa 04.10.2013 prejavila
záujem o mobilný telefón Apple i Phone 4S, pričom po dohode s obvineným poukázala dňa 07.10.2013
na ním uvedený jeho bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXX, vedený vo VÚB banke, a. s., kúpnu cenu
vo výške 100,--€, avšak tovar jej obvinený nikdy neodoslal a peniaze nevrátil, čím poškodenej L. K.
spôsobil škodu vo výške 100,--€,

X.) V. Ž., narodený XX.XX.XXXX, bytom V., F. Č.. XXXX/XX, okres Tvrdošín, ktorý v mesiaci október
2013 prejavil záujem o mobilný telefón Apple Iphone 4S, pričom po dohode s obvineným poukázal
dňa 11.10.2013 na ním uvedený jeho bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený vo VÚB banke,
a. s., kúpnu cenu vo výške 200,--€, avšak tovar mu obvinený nikdy neodoslal a peniaze nevrátil, čím
poškodenému V. Ž. spôsobil škodu vo výške 200,--€,

X.) Z. H., narodený XX.XX.XXXX, bytom F., R. Č.. XX, ktorý dňa 18.10.2013 prejavil záujem o mobilný
telefón Apple Iphone 4S, pričom po dohode s obvineným poukázal dňa 18.10.2013 na ním uvedený jeho
bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený vo VÚB banke, a. s., zálohu za tovar vo výške 100,--€,
avšak tovar mu obvinený nikdy neodoslal a peniaze nevrátil, čím poškodenému Z. H. spôsobil škodu

vo výške 100,--€,

X.) H. O., narodená XX.XX.XXXX, bytom X. B., Ľ.. Š. Č.. XX, ktorá dňa 17.10.2013 prejavila záujem
o mobilný telefón Apple Iphone 4S, pričom po dohode s obvineným poukázala dňa 21.10.2013 na ním
uvedený jeho bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený vo VÚB banke, a. s., kúpnu cenu vo výške

220,--€, avšak tovar jej obvinený nikdy neodoslal a peniaze nevrátil, čím poškodenej H. O. spôsobil
škodu vo výške 220,--€,

X.) R. Y., narodený XX.XX.XXXX, bytom P. XX, okres Košice, ktorý dňa 09.03.2015 prejavil záujem o
mobilný telefón Samsung Galaxy Alpha, pričom po dohode s obvineným poukázal dňa 09.03.2015 na

ním uvedený jeho bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v Slovenskej sporiteľni, a. s., kúpnu
cenu vo výške 250,--€, avšak tovar mu obvinený nikdy neodoslal a peniaze nevrátil, čím poškodenému
R. Y. spôsobil škodu vo výške 250,--€,

II. spoločným konaním s obvinenou H. F.

po predchádzajúcej vzájomnej dohode minimálne od mesiaca marec roku 2015 do júla roku 2015
z rôznych miest, najčastejšie z miesta svojho bydliska, v úmysle získať neoprávnene majetkový
prospech, pod rôznymi fiktívnymi menami v pravidelných časových intervaloch, prostredníctvom
inzertnýchinternetovýchstránokW..L..R.,W..L..R.C.W..A..R.ponúkalinapredajrôznedruhyspotrebnej
elektroniky, ktorú v skutočnosti nikdy nevlastnili, pričom so záujemcami komunikovala obvinená H. F.

prostredníctvom emailu, alebo svojho telefónneho čísla a finančné prostriedky za tovar boli zasielané na
bankový účet obvineného E. F., ktorý sa následne so získanými finančnými prostriedkami s obvinenou
H. F. delil, pričom na zverejnené inzeráty reagovali poškodení:

XX.)X.J.,narodenáXX.XX.XXXX,bytomH.,S.X,vmesiacimarecroku2015prejavilazáujemomobilný

telefón značky Apple iphone 5S 16 GB, pričom po dohode s obvinenou poukázala dňa 17.03.2015 na
ňou uvedený bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v Slovenskej sporiteľni, a. s., na meno
obvineného E. F., kúpnu cenu vo výške 250,--€, avšak tovar jej nebol poslaný a peniaze neboli vrátené,
ale obvinení si tieto rozdelili, čím poškodenej X. J. spôsobili škodu vo výšk250,--€,

XX.) H. J., narodená XX.XX.XXXX, bytom Ž., E. XXXX/XX, v mesiaci marec roku 2015 prejavila záujem
o mobilný telefón značky Apple iphone 5, pričom po dohode s obvinenou poukázala dňa 17.03.2015
na ňou uvedený bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v Slovenskej sporiteľni, a. s., na meno
obvineného E. F., kúpnu cenu vo výške 170,--€, avšak tovar jej nebol poslaný a peniaze neboli vrátené,
ale obvinení si tieto rozdelili, čím poškodenej H. J. spôsobili škodu vo výške 170,--€,

XX.) C. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom L. L. - E., P. XX, v mesiaci máj roku 2015 prejavil záujem o
mobilnýtelefónznačkyAppleiphone5S16GB,pričompodohodesobvinenoupoukázaldňa18.05.2015
na ňou uvedený bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v Slovenskej sporiteľni, a. s., na menoobvineného E. F., zálohu za tovar vo výške 150,--€, avšak tovar mu nebol poslaný a peniaze neboli
vrátené, ale obvinení si tieto rozdelili, čím poškodenému C. B. spôsobili škodu vo výške 150,--€,

XX.)Z.Č.,narodenýXX.XX.XXXX,bytomŽ.,R.X.R.XXXX/X,vmesiacimájroku2015prejavilzáujemo
mobilnýtelefónznačkyAppleiphone5S16GB,pričompodohodesobvinenoupoukázaldňa25.05.2015
na ňou uvedený bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v Slovenskej sporiteľni, a. s., na meno
obvineného E. F. kúpnu cenu vo výške 200,--€, avšak tovar mu nebol poslaný a peniaze neboli vrátené,
ale obvinení si tieto rozdelili, čím poškodenému Z. Č. spôsobili škodu vo výške 200,--€,

XX.) A. F., narodená XX.XX.XXXX, bytom R., F.. X. XX/XX, okres Poprad, v mesiaci máj roku 2015
prejavila záujem o mobilný telefón značky Apple iphone 5S 16 GB, pričom po dohode s obvinenou
poukázala dňa 27.05.2015 na ňou uvedený bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v Slovenskej
sporiteľni, a. s., na meno obvineného E. F. zálohu za tovar vo výške 220,--€, avšak tovar jej nebol poslaný

a peniaze neboli vrátené, ale obvinení si tieto rozdelili, čím poškodenej A. F. spôsobili škodu vo výške
220,--€,

XX.) C. H., narodená XX.XX.XXXX, bytom P. Š. XXX, okres Turčianske Teplice, v mesiaci jún roku 2015
prejavila záujem o mobilný telefón značky Apple iphone 5S 16 GB, pričom po dohode s obvinenou

poukázala dňa 05.06.2015 na ňou uvedený bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v Slovenskej
sporiteľni, a. s., na meno obvineného E. F. kúpnu cenu vo výške 140,--€, avšak tovar jej nebol poslaný
a peniaze neboli vrátené, ale obvinení si tieto rozdelili, čím poškodenej C. H. spôsobili škodu vo výške
140,--€,

XX.) R. V., narodená XX.XX.XXXX, bytom Z., Š.. H. XXXX/XX, v mesiaci jún roku 2015 prejavila
záujem o mobilný telefón značky Apple iphone 5S 16 GB, pričom po dohode s obvinenou poukázala
dňa 15.06.2015 na ňou uvedený bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v Slovenskej sporiteľni,
a. s., na meno E. F. zálohu za tovar vo výške 160,-€, avšak tovar jej nebol poslaný a peniaze neboli
vrátené, ale obvinení si tieto rozdelili, čím poškodenej R. V. spôsobili škodu vo výške 160,-€,

XX.) K. D., narodený XX.XX.XXXX, bytom H. X, S. L., bez prihlásenia bytom D., L.Ľ. XXX, v mesiaci júl
roku 2015 prejavil záujem o mobilný telefón značky Apple iphone 5S, pričom po dohode s obvinenou
poukázal dňa 23.07.2015 na ňou uvedený bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v Slovenskej
sporiteľni, a. s., na meno obvineného E. F. zálohu za tovar vo výške 100,--€, avšak tovar mu nebol

poslaný a peniaze neboli vrátené, ale obvinení si tieto rozdelili, čím poškodenému K. D. spôsobili škodu
vo výške 100,--€,

t e d a

v bodoch 1 až 17

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu, v bodoch 1 až 9 samostatným konaním, v bodoch 10 až 17 spoločným konaním
s obvinenou H. F.,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1 až 17

- pokračovací prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, čiastočne samostatným
konaním, čiastočne spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 221 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) na trest odňatia slobody 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 3 (tri) roky.

Podľa§287odsek1Trestnéhoporiadkusaobvinenémuukladápovinnosťuhradiťpoškodenýmfyzickým
osobám škodu:
X. H.. U. F., K.. J., X.. XX.XX.XXXX Y. F., V. L. H., P. Č.. XX vo výške 230,- Eur,
X. H.. G. H., X.. XX.XX.XXXX Y. P., V. L. Y., V. Č.. XX vo výške 210,- Eur,
X. H. Z., X.. XX.XX.XXXX Y. L., V. L. J., F.. X. Č.. X vo výške 90,- Eur,

X. F. H., X.. XX.XX.XXXX Y. V.K., V. L. V., H., H. X. Č.. XXX vo výške 200,- Eur,
X. L. K., X.. XX.XX.XXXX Y. X.Ý. B., V. L. C., H. Č.. X vo výške 100,- Eur,
X. V. Ž.F., X.. XX.XX.XXXX Y. V., V. L. V., F. Č.. XX vo výške 200,- Eur,
X. Z. H., X.. XX.XX.XXXX Y. P., V. L. F., N.. R. Č.. XX vo výške 100,- Eur,
X. H. O., X.. XX.XX.XXXX Y. X.Ý. B., V. L. X. B., Ľ.. Š. Č.. XX vo výške 220,- Eur,

X. R. Y., X.. XX.XX.XXXX Y. F.Š., V. L. P. Č.. XX, J. L. V. J. P., Ú. Č.. XX vo výške 250,- Eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodené fyzické osoby:
X. X. J., X.. XX.XX.XXXX Y. H., V. L. H., S. Č.. X,
X. H.X. C. B., X.. XX.XX.XXXX Y. L. L., V. L. L. L. - E., P. Č.. XX,

X. H.. Z. Č., X.. XX.XX.XXXX Y. Č., V. L. Ž., R. X. R. Č.. X,
X. A. F., X.. XX.XX.XXXX Y. J., V. L. R., F.. X. Č.. XX/XX,
6. C. H., X.. XX.XX.XXXX Y. H., V. L. P. Š. Č.. XXX,
7. R. V., X.. XX.XX.XXXX Y. Ž.U., V. L. Z., N.. Š.. H. Č.. XX,
X. K. D.

s nárokom na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.