Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. jún 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320200679
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320200679.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Myrtill Vojtekovou vo veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa: H. S., X.. X.XX.XXXX L. M. XXX/X, R., V. Č. Y. M. J. G. C. K. L. - K. X, L., v
konanízastúpenékolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyGalanta,dieťarodičov
-matky:E.S.,K..S.Á.,X..XX.XX.XXXX,L.M.XXX/X,R.,V.Č.X.X.H.,aotca:vrodnomlisteneuvedený,
o vyslovenie osvojiteľnosti maloletého dieťaťa a obmedzenie výkonu rodičovských práv a povinností,
takto

r o z h o d o l :

I. Vyslovuje sa osvojiteľnosť maloletého dieťaťa.

II. Obmedzuje sa výkon rodičovských práv a povinností matke maloletého dieťaťa, a to právo a povinnosť
sústavne a dôsledne sa starať o výchovu maloletého dieťaťa, o jeho zdravie, vrátane rozhodovania o
určení zdravotného poistenia a lekárskych zákrokov, vyžadujúcich súhlas zákonných zástupcov, ako aj
celkového poistenia maloletého dieťaťa pri podaní žiadosti o vydanie občianskeho preukazu, vodičského
preukazu a cestovného pasu, rozhodovania vo všetkých otázkach vzdelávania sa maloletého dieťaťa
a jeho prípravy na budúce povolanie, zastupovanie maloletého dieťaťa pred súdmi, štátnymi orgánmi
a orgánmi samosprávy, spravovanie majetku maloletého dieťaťa a to do dňa dosiahnutia plnoletosti

maloletého dieťaťa alebo jeho osvojenia.

III. Maloletému dieťaťu sa v rozsahu obmedzenia výkonu rodičovských práv a povinností matke,
ustanovuje za opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta (ďalej len „navrhovateľ“) sa návrhom osobne podaným
tunajšiemu súdu dňa 18.2.2020, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd vyslovil osvojiteľnosť

maloletéhodieťaťa,obmedzilvýkonrodičovskýchprávmatkemaloletéhodieťaťaaustanovilmaloletému
opatrovníka, a to s poukazom na skutočnosť, že maloleté dieťa bolo neodkladným opatrením zverené do
dočasnejstarostlivostiCentrapredetiarodinyBratislava-Röntgenova6,Bratislava(ďalejlen„centrum).
Maloleté dieťa sa narodilo dňa 4.12.2019 z 1. nesledovanej gravidity matky, ktorej boli po pôrode
diagnostikované suicidiálne sklony, z dôvodu ktorého nemocnica žiadala navrhovateľa o prešetrenie
sociálnych podmienok v rodine matky maloletého dieťaťa a informáciu o možnom prepustení maloletého
dieťaťa do domáceho prostredia. Dňa 5.12.2019 sa matka maloletého dieťaťa vyjadrila, že má záujem

o zabezpečovanie osobnej starostlivosti o maloleté dieťa, uviedla, že jej partner Y. H., ktorého označila
za údajného otca maloletého dieťaťa chce uznať otcovstvo vo vzťahu k maloletému dieťaťu a zároveň
sa vyjadrila, že má pre maloleté dieťa pripravenú výbavičku. Na základe uvedených skutočností vykonal
navrhovateľ šetrenie v domácnosti matky maloletého dieťaťa, kedy zistil, že matka maloletého dieťaťažije vo veľmi skromných podmienkach v sociálnom byte u svojej matky. Byt pozostáva z dvoch izieb a
chodby, pričom v byte žije stará matka maloletého dieťaťa zo strany matky s partnerom a jej 6 maloletých
detí. Bolo zistené, že stará matka užívala v nadmernom množstvo alkoholické nápoje, riešila zdravotný

problém svojho najmladšieho dieťaťa, ktoré bolo následne umiestnené do dočasnej starostlivosti Centra
pre deti a rodiny Kolíňany. S maloletou matkou a jej rodinou navrhovateľ pracoval intenzívne od roku
2008, matka bola v minulosti umiestnená v diagnostickom a v reedukačnom centre. Dňa 6.12.2019
opustila maloleté dieťa a odišla z nemocnice, pričom o maloleté dieťa neprejavila žiadny záujem odkedy
opustila nemocnicu (6.12.2019), resp. odkedy je maloleté dieťa umiestnené v centre (16.12.2019).

Navrhovateľ dňa 10.1.2020 vykonal opätovné šetrenie v domácnosti starej matky maloletého dieťaťa,
pričom šetrením zistil, že matka sa údajne zdržiava u svojho partnera vo Veľkom Grobe, pričom
bližšiu adresu nevedela špecifikovať. Zároveň uviedla, že jej dcéra nemá vytvorené podmienky pre
starostlivosť o maloleté dieťa. Dňa 28.1.2020 sa v centre uskutočnila prípadová konferencia, ktorej sa
matka nezúčastnila, pričom predvolanie jej bolo doručené dňa 13.1.2020. Počas prípadovej konferencie
bol navrhovateľ informovaný zo strany pracovníka centra, že matka o maloleté dieťa odkedy je maloleté

dieťa umiestené v centre, o neho neprejavuje žiadny záujem, ani ho nekontaktuje. Maloleté dieťa sa od
umiestnenia v centre nachádza v profesionálnej rodine, je zdravé, spokojné, prospieva na hmotnosti.
V jeho rodine nebola zistená iná vhodná osoba, ktorá by bolo schopná, resp. ochotná sa o maloleté
dieťa postarať, pričom toto nebolo takouto osobou odkedy je umiestnené v centre ani kontaktované.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti mal navrhovateľ za to, že sú splnené zákonné podmienky na

vyslovenie osvojiteľnosti maloletého dieťaťa, obmedzení rodičovských práv a povinností a aby bol v
rozsahu obmedzenia týchto práv bol maloletému dieťaťu ustanovený opatrovník.

2. Súd v súlade s ustanovením § 180 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) vec prejednal v
neprítomnosti navrhovateľa - kolízneho opatrovníka, ktorý doručenie predvolania mal riadne vykázané,

svoju účasť neospravedlnil a nepožiadal o odročenie pojednávania a zároveň v neprítomnosti matky
maloletého dieťaťa, ktorá doručenie mala vykázané v zmysle ustanovenia § 116 ods. 2 CSP, svoju účasť
neospravedlnila a vo veci sa písomne nevyjadrila.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s podstatným obsahom pripojeného spisu

tunajšieho súdu sp. zn. XXP/XX/XXXX, správou kolízneho opatrovníka zo dňa 19.5.2020, a správou
centra zo dňa 4.5.2020, pričom zistil nasledovný skutkový a právny stav:

4. Maloleté dieťa, ktoré nemá v rodnom liste zapísaného otca sa narodilo ako prvé dieťa z nesledovanej
gravidity slobodnej matke, ktorej boli diagnostikované suicidálne sklony, a ktorá dňa 6.12.2019 maloleté

dieťa opustila a odišla do nemocnice, pričom od uvedeného momentu sa o maloleté dieťa nezaujíma.
Uznesením tunajšieho súdu č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 13.12.2019 bolo nariadené neodkladné
opatrenie, ktorým súd maloleté dieťa zveril do dočasnej starostlivosti centra a to až do právoplatného
skončenia konania vo veci samej, kde sa nachádza doposiaľ.

6. Zo správy centra zo dňa 4.5.2020 vyplýva, že maloleté dieťa je od 16.12.2019 umiestnené v
profesionálnej rodine, toho času má takmer 6 mesiacov, matka sa nachádza na neznámom mieste,
pričom od narodenia dieťaťa sa o neho neprejavuje žiadny záujem, s výnimkou jedného telefonátu
dňa 29.4.2020 o 18:00 hod., kedy kontaktovala centrum, pričom viackrát sa už neozvala. Maloleté
dieťa má absolvované všetky povinné očkovania, dobre prospieva, nemá žiadne alergie a je zdravé. V

profesionálnej rodine sú aj iné maloleté deti, ktoré vníma veľmi pozitívne.

7. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 19.5.2020 súd zistil, že dňa 16.12.2019 bolo maloleté dieťa
na základe uznesenia tunajšieho súdu č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 13.12.2019, vykonateľného
13.12.2019 zverené do dočasnej starostlivosti centra, a to až do právoplatného skončenia konania vo

veci samej, kde sa doposiaľ nachádza. Dňa 5.12.2019 sa matka maloletého dieťaťa vyjadrila, že má
záujem o zabezpečovanie osobnej starostlivosti o maloleté dieťa, uviedla, že jej partner Y. H., ktorého
označila za údajného otca maloletého dieťaťa chce uznať otcovstvo vo vzťahu k maloletému dieťaťu a
zároveň sa vyjadrila, že má pre maloleté dieťa pripravenú výbavičku. Na základe uvedených skutočností
vykonal navrhovateľ šetrenie v domácnosti matky maloletého dieťaťa, kedy zistil, že matka maloletého

dieťaťa žije vo veľmi skromných podmienkach v sociálnom byte u svojej matky. Byt pozostáva z dvoch
izieb a chodby, pričom v byte žije stará matka maloletého dieťaťa zo strany matky s partnerom a jej
6 maloletých detí. Bolo zistené, že stará matka užívala v nadmernom množstvo alkoholické nápoje,
riešila zdravotný problém svojho najmladšieho dieťaťa, ktoré bolo následne umiestnené do dočasnejstarostlivosti Centra pre deti a rodiny Kolíňany. S maloletou matkou a jej rodinou navrhovateľ pracoval
intenzívne od roku 2008, matka bola v minulosti umiestnená v diagnostickom a v reedukačnom centre.
Dňa 6.12.2019 opustila maloleté dieťa a odišla z nemocnice, pričom o maloleté dieťa neprejavila

žiadny záujem odkedy opustila nemocnicu (6.12.2019), resp. odkedy je maloleté dieťa umiestnené v
centre (16.12.2019). Dňa 10.1.2020 navštívil navrhovateľ za prítomnosti pracovníkov Mestského úradu
Sládkovičovodomácnosťstarejmatkymaloletéhodieťaťa,ktoráuviedla,žejejdcérasanachádzaniekde
v obci Veľký Grob, pričom bližšiu adresu nevedela uviesť. Zároveň uviedla, že jej dcéra nemá vytvorené
vhodné podmienky pre starostlivosť o maloleté dieťa. Stará matka maloletého dieťaťa kontaktovala

telefonickydňa23.1.2020centrum,kedysainformovala,kdesamaloletédieťanachádza.Dňa28.1.2020
sa v centre uskutočnila prípadová konferencia, ktorej sa matka nezúčastnila, pričom predvolanie jej bolo
doručené dňa 13.1.2020. Dňa 18.2.2020 sa navrhovateľ telefonicky kontaktoval starú matku maloletého
dieťaťa, ktorá sa vyjadrila, že matka maloletého dieťaťa u nej už nebýva, nakoľko chodila domov opitá,
resp. pod vplyvom drog, zarábala si prostitúciou a zároveň opätovne uviedla, že o maloleté dieťa sa
nevie postarať. Matka maloletého dieťaťa dňa 29.4.2020 kontaktovala telefonicky centrum, kedy sa na

maloleté dieťa pýtala a zároveň sa s centrom dohodli, že bude centrum kontaktovať opätovne na druhý
deň, pričom viac sa už neozvala. Navrhovateľ dňa 13.5.2020 navštívil opätovne starú matku maloletého
dieťaťa, ktorá uviedla, že matka maloletého dieťaťa u nej už nežije, niekoľko dní u nej prespávala, s
tým, že ju vyhodila z dôvodu jej správania sa. O pojednávaní podľa vyjadrenia starej matky, matka má
známosť. V správe sa tiež uvádza, že matka je bez bývania, bez príjmu, mala suicidiálne sklony, požíva

alkoholické nápoje a je konzumentkou psychotropných látok, žije na neznámom mieste a o svoje dieťa
neprejavuje skutočný záujem. V rodine maloletého dieťaťa nie je žiadna blízka osoba, ktorá by bola
schopná a vhodná sa o maloleté dieťa postarať a zároveň u maloletého dieťaťa uplynula zákonná lehota,
počas ktorej o neho matka, ani iná blízka osoba neprejavila skutočný záujem a preto sú splnené zákonné
podmienky na vyslovenie osvojiteľnosti.

8. Podľa § 137 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
návrh na začatie konania o osvojiteľnosti môže podať zákonný zástupca dieťaťa, u ktorého sú splnené
predpoklady na osvojenie podľa predpisov rodinného práva, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately alebo zariadenie, v ktorom je dieťa umiestnené.

9. Podľa § 137 ods. 2 CMP, ak súd zistí, že sú splnené predpoklady na osvojenie podľa predpisov
rodinného práva, môže začať konanie aj bez návrhu, ak sa už nezačalo skôr na návrh.

10. Podľa § 138 ods. 1 CMP, účastníkmi konania o osvojiteľnosti sú navrhovateľ, dieťa a jeho rodičia.

11. Podľa § 138 ods. 3 CMP, rodičia dieťaťa nie sú účastníkmi, ak sú pozbavení rodičovských práv a
povinností, ak sú pozbavení spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu alebo ak nie sú schopní
posúdiť dôsledky osvojenia. V týchto prípadoch je účastníkom poručník.

12. Podľa § 138 ods. 4 CMP, rodičia dieťaťa nie sú účastníkmi ani vtedy, ak dali súhlas na osvojenie
dieťaťa vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

13. Podľa § 139 CMP, súd v konaní môže vyslúchnuť toho, v koho starostlivosti sa dieťa nachádza, alebo
štatutárny orgán zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, v ktorom je dieťa umiestnené. Súd v konaní o

osvojiteľnosti skúma aj okolnosti na strane dieťaťa vylučujúce splnenie účelu osvojenia.

14. Podľa § 140 CMP, ak nie sú splnené podmienky osvojiteľnosti, súd konanie zastaví.

15. Podľa § 141 CMP, o osvojiteľnosti rozhodne súd najneskôr do troch mesiacov odo dňa začatia

konania. Túto lehotu možno predĺžiť najviac o tri mesiace, ak rozhodnutiu súdu bránia vážne dôvody
a objektívne príčiny.

16. Podľa § 142 CMP, súd na návrh rozsudok o osvojiteľnosti zruší, ak dôjde k zmene pomerov. Návrh
možno podať len do času, kým nie je dieťa odovzdané na základe rozhodnutia súdu do starostlivosti

budúcich osvojiteľov.

17. Podľa § 28 ods.1 zákona č. 36/2005 Z.z. Zákona o rodine (ďalej len „ZR“) súčasťou rodičovských
práv a povinností sú najmäa) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa,
c) správa majetku maloletého dieťaťa.

18. Podľa § 38 ods. 2 ZR, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd rodičom obmedzí výkon
ich rodičovských práv, ak
a) žijú trvalo neusporiadaným spôsobom života,
b) svoje povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností nevykonávajú vôbec, alebo

c) nezabezpečujú výchovu maloletého dieťaťa.

19.Podľa§39ods.3ZR,aksúdrozhodoloobmedzenívýkonurodičovskýchprávapovinnostívovzťahu
k obidvom rodičom alebo k jedinému žijúcemu rodičovi, ustanoví vo svojom rozhodnutí maloletému
dieťaťu opatrovníka podľa § 60.

20. Podľa § 60 ods. 1 ZR, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví maloletému
dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého
dieťaťa.

21. Podľa § 61 ods. 1, 2 ZR, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme maloletého dieťaťa.

Súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel, na ktorý bol opatrovník
ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.

22. Súd vykonaným dokazovaním mal za preukázané, že u maloletého dieťaťa sú splnené predpoklady
osvojiteľnosti podľa Zákona o rodine. Narodilo sa slobodnej matke, otec v rodnom liste nie je uvedený.

Uznesením tunajšieho súdu XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 13.12.2019, vykonateľného 13.12.2019 bolo
nariadené neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté dieťa dočasne zverilo do starostlivosti Centra pre
deti a rodiny Bratislava - Röntgenova 6, Bratislava, a to až do právoplatného skončenia konania vo
veci samej, kde sa doposiaľ nachádza. Matka maloletého dieťaťa ani nikto z jeho biologickej rodiny
neprejavuje o neho záujem. Súd mal zo správy centra zo dňa 4.5.2020, ako aj zo správy kolízneho

opatrovníka zo dňa 19.5.2020, za preukázané, že matke maloletého dieťaťa nebránili žiadne objektívne
prekážky v prejavení skutočného záujmu o svoje dieťa, avšak z jej správania súdu nijakým spôsobom
nevyplynulo, že by svoje správanie chcela zmeniť, keďže maloleté dieťa nekontaktuje a v rámci
konania neposkytovala svoju súčinnosť súdu, ani kolíznemu opatrovníkov. Súd pre úplnosť poukazuje
na vyjadrenie starej matky maloletého dieťaťa, ktorá opakovane uviedla, že jej dcéra nie je schopná sa

postarať o maloleté dieťa, keďže žije neusporiadaným spôsobom života, je konzumentkou alkoholických
nápojov v nadmernom množstve, resp. užívateľkou drog, v dôsledku čoho ju stará matka vyhodila z
domu, pričom toho čase žije na neznámom mieste.

23. Na základe takto zisteného skutkového a právneho stavu, keďže boli splnené podmienky na

vyslovenie osvojiteľnosti, súd vyslovil osvojiteľnosť maloletého dieťaťa. Keďže matka odo dňa narodenia
dieťaťa svoje povinnosti vyplývajúce jej z rodičovských práv a povinností nevykonáva vôbec a ani
nezabezpečuje výchovu maloletého dieťaťa, súd zároveň rozhodol o obmedzení výkonu rodičovských
práv a povinností matke, spôsobom uvedeným vo výroku tohto rozhodnutia, pričom maloletému dieťaťu
v rozsahu obmedzenia výkonu rodičovských práv a povinností rodičom ustanovil za opatrovníka Úrad

práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, ktorý vyjadril svoj súhlas s ustanovením do tejto funkcie.

24. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje (§ 355 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech
bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné
(§ 358 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.