Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220200665
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220200665.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o mal. W. D. O. D.É. A., D.. XX.XX.XXXX, Ž. A., R. S.
G. D. O. Ú. G. - M., R. XX, F.G. XXXX, Z. XXX, A..Č.. XXXX, W. F.: P. D. V. O. D., P. D. O. Č. G. - M.,
O. Ú., Z. Z. Z. X, G. na začatie konania o určenie materstva takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa - O. Č. G.L. - M., O. Ú., Z. Z. Z. X, G. R. W. XX.XX.XXXX V. W. A. R. W.
XX.XX.XXXX, S. Č. D. P. X.Č. O. o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súd Košice II bol dňa XX.XX.XXXX W. A. O. Č. G. - M., O. Ú.F., Z. X, G. D. R. G. P. X.
O. V. A. O.. W., Ž. A., G. Z. D. W. XX.XX.XXXX O. D. V. P. D. V. D. D. X.I. O.. A. N. A. R. W., Ž. O. W.,
G. M. X. S. „. P. D. (O. N., D.. X.X.XXXX)“. Z. S. X. D. U.. A. (XX.XX.XXXX) D.L. W. H.. Ú. O. N. R. U.
D. R. F. U. S. S. N.. A. N. A. L. O. V. Y. R. O. Ú. O. Č. G. - M..

2. Podľa § 124 ods. 1 CSP každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

3. Tunajší súd uznesením č.G.. XXP/XX/XXXX-XX R. W. XX.XX.XXXX R. G. P. X. O. V. A. O.. W..

4. Okresný súd Košice II uznesením Č..G..XXP/XX/XXXX-XX R. W. XX.XX.XXXX S. O. Č. G. - M., Z. X,
G.L., V. S. U. XX W. P. W. W. S. W. Z. A. R. W. XX.XX.XXXX, W. Okresnému Z. G. L. W. XX.XX.XXXX

H., Ž. W. P. Ú. G. H., V. X. G. Ú.V. (D. A. A. F. A., W., O. V. A. V. P.) N. R. O. V. A., A. F. A., W. D., Ú.
V. H. A. V. Z.C. N., Š. P. V. A. V. H. G., A. U. W. - A. resp. poverenie pre zamestnanca - matrikárku V.
Y., G. R. D. A. A., D. A. M. P. G. za navrhovateľa, uvedie petit návrhu, t.j. návrh ako má súd rozsudkom
rozhodnúť vo veci samej.

5. Písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX, W. Z. W. XX.XX.XXXX, D. O. Č. G. - M., O. Ú., Z. Z. Z. X,

G. W. Z. A. R. W.Ň. XX.XX.XXXX V. X., Ž. D. D. R. G. A. O. Č. G. - M., Z. Z. Z. X, G., G. M. Z. O. Ú.,
G. S. O. V. S. Š. Z.Á. A. §. X R. Č.. XXX/XXXX R..R.. P. O.. R. D. G. Š. P. - Z. O. Č. G. - M., G. W. D.
S. S. Z. A.. X., Ž. D.Á. N. A. S. Z. Z. X.. §. XX P.. X R. P. F. - D. A. H., G. O. D. X. O. A. R.. D. W. L. Ú.
H. Z. O. W.Ť. V. X., Ž. A. §. XX P.. X R. P. O., V. S. A. P. H., G. M. O. W., A. P. P. D. D. M. Ú., A. V. D.
X. S. U., A. Z. A. P. A. (§. XX R. P. F.) V. O. X. Z.. D. D., V. Z. X., Ž. O. N., D.. X.X.XXXX M. O. O. O.
D. O. D.C. A., D.. XX.XX.XXXX, ženského pohlavia.

6. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej CSP“) ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

7. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015. Z.z. Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len „CMP“)

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh nazačatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

8. Podľa § 7 ods. 1 a 2 CMP účastníkom je ten, koho tento zákon za účastníka označuje. V konaniach,
ktoré možno začať aj bez návrhu, je účastníkom aj ten, o koho právach a povinnostiach sa má konať.

9. Podľa § 8 ods. 1 CMP návrh navrhovateľa, ktorému nesvedčí účastníctvo podľa § 7, súd uznesením
odmietne.

10. Podľa § 108 ods. 1 CMP účastníkom konania o určenie materstva je navrhovateľ podľa predpisov
rodinného práva, dieťa, matka a otec.

11. Podľa § 82 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len "zákona o rodine") matkou dieťaťa je
žena, ktorá dieťa porodila.

12.Podľa§83ods.1a2zákonaorodine,akvzniknúpochybnostiotom,ktojematkoudieťaťa,materstvo
určí na základe skutočností zistených o pôrode dieťaťa súd. Návrh môže podať žena, ktorá o sebe tvrdí,
že je matkou dieťaťa, alebo otec dieťaťa, alebo ten, kto preukáže, že má na tomto určení právny záujem.
13. Podľa čl. 8 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd z 3. septembra 1953

(ďalej len „Dohovor“) každý má právo na rešpektovanie svojho súkromného a rodinného života, obydlia
a korešpondencie.

14. Podľa čl. 8 ods. 2 Dohovoru štátny orgán nemôže do výkonu tohto práva zasahovať okrem
prípadov, keď je to v súlade so zákonom a nevyhnutné v demokratickej spoločnosti v záujme národnej

bezpečnosti, verejnej bezpečnosti, hospodárskeho blahobytu krajiny, predchádzania nepokojom a
zločinnosti, ochrany zdravia alebo morálky alebo ochrany práv a slobôd iných.

15. Inštitút rodičovstva je kľúčovým inštitútom rodinnoprávnych vzťahov. D. W., W. S. N. Z. S. V. S. W.
A. S. S. A. Z. Z., D. O.Ž. Z. S. S. A. S. S. R. P. Z. A. V. R.. Š. A. A. W. A. R. P. V. A. A. D. F. F. S.Ť., G.

R. V. A. D. M. A. A., A. L. A. P. L. F. I.. Právo na ochranu záujmov dieťaťa nie je absolútne a musí mať
zákonné limity nezasahujúce do práv iných osôb s jemu konkurujúcimi záujmami.

16. Civilný mimosporový poriadok stanovuje okruh účastníkov buď ako procesné účastníctvo založené
navýslovnomoznačenívzákone(§7ods.1C.m.p.)aleboprocesnéúčastníctvoosôb,oktorýchprávach

a povinnostiach sa má konať. Zákonné (taxatívne) vymedzenie účastníkov prichádza do úvahy iba v
konaniach, ktoré sa môžu začať len na návrh a na rozdiel od koncepcie účastníctva v sporovom procese
je ovplyvnené verejným záujmom štátu a súčasne oslabením vôle subjektov nielen iniciovať konanie, ale
mať postavenie účastníkov konania. V záujme ochrany záujmov dieťaťa, právny poriadok ustanovuje
určenie rodičovstva špecifickým spôsobom (§ 82 - 96 zákona o rodine). Konanie o určenie materstva

je návrhovým konaním, pričom aktívna legitimácia je expressis verbis priznaná: 1. žene, ktorá o sebe
tvrdí, že je matkou, 2. otcovi dieťaťa (v zmysle niektorej z domnienok), 3. tomu, kto preukáže, že má
na určení právny záujem (§ 83 ods. 2 zákona o rodine). V H. Z. V. U. M. P. P. P. L. G. W. A. R., G. H.
F. X. G. R., G. Z. A. O. Z. F. S. F. Z.. C. A. R. H.C. G. M. A. A. R. H., G. D. A. D. X. O.. A. W. Z. N.
H. O. N. D. F. Ž., G. H., Ž. M. O.. S. H. A. N. A.S. R. N. O. S. S. Z. W. R. A. A. F. A. S. R. A.. A. R.

W., N. H. N. W. A. W. D. Z. F.. Rovnako by to mohol byť muž, ktorý sa určenia otcovstva nevie domôcť
vzhľadom na znenie tretej domnienky otcovstva. Z uvedeného vyplýva, že návrh na začatie konania o
určenie materstva nemôže podať nikto iný.

17. V danom prípade navrhovateľ, orgán štátnej správy, podal do podateľne Okresného Z. G. L. D., R.

G.C. M. R., G. Z. M. X., G. C. F., V. S. Z. H., Č. Z. D. Z. V. R. D. D. A. Š. R.. S. R. S. X. R.Y. X. M. G. P. X.
O. D. G. V. Z. V. U. D. A. D. D. R. G. M. L. Ž., G. P. Z. H., Ž. M. O., P. W. V. H., G. A., Ž. O. D. X. A. R..
Z.W. W. G. M. R., Ž. A. D. P. Š. Z. D. M. A., A. O. Č. G. - M. nesvedčí procesné postavenie účastníka v
zmyslejehomateriálnehovymedzeniavyplývajúcehoz§7CMP(vspojenís§83ods.2zákonaorodine)
nakoľko nie je v postavení matky mal. dieťaťa, ani v postavení otca mal. dieťaťa a navrhovateľ vo svojom

podaní nepreukázal ani svoj právny záujem na určení materstva, nakoľko jeho právne postavenie (a
z neho plynúce práva a povinnosti) sa rozhodnutím súdu o určení materstva k mal. dieťaťu, v zmysle
podaného návrhu na začatie konania, žiadnym spôsobom nezmení. Keďže navrhovateľ nie je aktívnelegitimovaný podať návrh na určenie materstva, súd návrh navrhovateľa o určenie materstva v súlade
s § 8 ods. 1 CMP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II (§ 357 CSP).
V zmysle § 363 C.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).