Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. jún 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 0T/24/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010349
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010349.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Annou Monokovou podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. júna 2020 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený Z. E., J.. X.XX.XXXX I. I. J. Y., Y. G. L. XXX, Q.. I. J. Y., nezamestnaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

po tom, čo pred jazdou požil presne nezistené množstvo a druh alkoholických nápojov, dňa 27.06.2020
v čase o 23:55 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Volkswagen Jetta EVČ: I.-XXXBX, po
parkovisku pri čerpacej stanici Shell vo Vranove nad Topľou, kde pri cúvaní narazil do tam stojaceho
motorového vozidla Škoda Superb EVČ: I.-XXXCL a
z miesta nehody odišiel v smere do Vranova nad Topľou, pričom bol sledovaný a následne aj na
parkovisku pri predajni Citroen na Herlianskej ulici vo Vranove nad Topľou zastavený poškodeným S.

E., ktorý na miesto privolal políciu, následne bol kontrolovaný povereným príslušníkom ODI Vranov nad
Topľou, po poučení bol podrobený dychovej skúške na prítomnosť alkoholu v dychu, na základe ktorej
mu bola dňa 28.06.2020 v čase
o00:10hod.zistenáhodnota1,00mgetanolunalitervydychovanéhovzduchuanáslednebolpodrobený
aj opakovanej dychovej skúške v čase o 00:44 hod. s výsledkom 1,02 mg etanolu na liter vydychovaného
vzduchu, kde týmto hodnotám zodpovedajúce množstvo alkoholu v krvi v danom čase vylučovalo
spôsobilosť obvineného pre bezpečné vedenie motorových vozidiel, pričom týmto konaním spôsobil
vlastníkovi motorového vozidla značky Superb EVČ: I.-XXXCL S. E., J.V.. XX.XX.XXXX, Y. G. Q. XX/

XX, I. J. Y. škodu v sume cca 500 eur a na motorovom vozidle značky Volkswagen Jetta EVČ: I.-XXXBX,
ktoré viedol, škodu približne v sume 200 eur,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

z a t o m u u k l a d ápodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,

§ 36 písm. l) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 ( dva ) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 ( dvanásť )
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkých druhov v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného S. E., J.. X.X.XXXX, G. I. J. Y., Q. XX/XX s nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355
ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).