Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/52/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010254
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010254.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 27.05.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

Z. H., nar. XX.XX.XXXX v S., trvalé bydlisko Y. č. XXX, bez pracovného pomeru

j e v i n n ý, ž e
dňa 13. 03. 2020 v čase o 14.17 h, zdvihnutím kovovej bránky z pánt v zadnej časti pozemku, vošiel

na ohradený pozemok rodinného domu č.. v obci Y., okr. Michalovce, KDE klincom rozbil dve sklenené
výplne okna zo zadnej strany rodinného domu, cez neho vošiel do jeho vnútorných priestorov, odkiaľ
odcudzil potraviny, balíček cigariet zn. West, kozmetiku, web kameru zn. U., chromované kombinačky,
batoh a mobilný telefón zn. J. 225, čím pre O. H., spôsobil odcudzením veci škodu 75,81 eur a rozbitím
skleneného okna škodu na majetku a zariadení 8,-eur, pričom skutku sa dopustil aj] napriek tomu, že
dna 13.01.2020 bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 ] Zák. č. 372/1990 Zb.,
kde za tento skutok mu bola uložená blokovaná pokuta nezaplatená naj mieste, č. bloku 18172556, na

sumu 10,- eur, pričom toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.01.2020 a vykonateľnosť dňa
28.01.2020,
teda

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania, vlámaním a
súčasne prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabránenie vniknutiu,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1, ods.2 písm.a,b/Tr.zákona,
- prečin krádeže podľa § 212 ods.1 písm.g/Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ 41 ods.1, 36 písm.l, 37 písm.h,m, 38 ods.4 Tr.zákona k
úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa§51ods.1Tr.zák.spoužitím§49ods.1písm.a/Tr.zák.výkontrestuodňatiaslobodypodmienečne
odkladá

apodľa § 51 ods.2 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm.d/Tr.zák. prikazuje obvinenému nahradiť v skúšobnej dobe poškodenému O.,
nar. XX.XX.XXXX spôsobenú škodu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.