Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. apríl 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Cb/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318200121
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8318200121.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: Priemyselný park Chemes, s.r.o., Chemlonská 1, 066 01
Humenné, IČO: 36 471 780, zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., Šoltésovej
14, 811 08 Bratislava, proti žalovanému: Nexis Fibers a.s., Chemlonská 1, 066 12 Humenné, IČO: 36 729
680, zast. SEDLÁČEK, advokátska kancelária s.r.o., Karpatská 3291/36, 900 31 Stupava, o zaplatenie
sumy o zaplatenie sumy 59 282,93 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Opravuje Poučenie v rozsudku Okresného súdu Humenné č.k 7Cb/3/2018-487 zo dňa 11.03.2019 na
to správne znenie:

,,Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.“

Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej právnej veci tunajší súd dňa 11.03.2019 rozhodol rozsudkom a v poučení predmetného
rozsudku o opravnom prostriedku súd uviedol nesprávne poučenie ako pri rozsudku pre zmeškanie,
teda jedná sa o zrejmú nesprávnosť, nakoľko v danom spore bol dňa 11.03.2019 vyhlásený rozsudok
a nie rozsudok pre zmeškanie.

Žalovaný dňa 12.04.2019 podal návrh na opravu rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 11.03.2019 v danej
právnej veci a to z dôvodu uvedenia nesprávneho poučenia v tomto rozhodnutí.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa Článku 4., ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd vydal opravné uznesenie, ktorým opravil zrejmú
nesprávnosť v predmetnom rozhodnutí vo veci samej a to tak, že poučenie o opravnom prostriedku v
dotknutom rozsudku opravil v zmysle výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).