Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. máj 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Er/503/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515204349
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8515204349.4

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnom konaní oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: LOGS s.r.o., Levočská 1,
064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 44 249 543, o vymoženie 41,37 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú .

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

III. Súd p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Marcelovi Kroupovi, Exekútorsky úrad
Myjava, so sídlom Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava IČO: 42 026 067 vo výške 39,83 eur a u k l a d á
oprávnenému povinnosť, aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote 15 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 2.9.2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 27.8.2015,
doručeného súdnemu exekútorovi dňa 27.8.2015 a exekučného titulu právoplatného a vykonateľného
výkazu nedoplatkov č. 1507864631 zo dňa 7.6.2015. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie
domáhal proti povinnému vymoženia istiny vo výške 41,37 eur a príslušenstva vo výške 10 eur.

2. Súd vydal súdnemu exekútorovi JUDr. Marcelovi Kroupovi, Exekútorsky úrad Myjava, so sídlom
Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava IČO: 42 026 067 dňa 1.10.2015 poverenie pod číslom 5710 03886.

3. Súdny exekútor doručil 25.10.2018 podnet na zastavenie exekúcie, pretože majetok povinného
nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. V návrhu zároveň vyčíslil i náhradu trov exekúcie, ktorú žiadal

priznať.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti Exekučný
poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Na základe údajov dostupných v Obchodnom registri súd konštatuje, že povinná osoba bola ku dňu
16.10.2018 ex offo vymazaná z Obchodného registra, zanikla bez právneho nástupcu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.7. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

8. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa § 37 ods. 1 EP účastníkmi konania sú oprávnený a povinný, iné osoby sú účastníkmi len tej
časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený exekútor.

10. Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické
osoby.

11. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

12. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

13. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony

neustanovujú inak.

14. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.

15. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia je dôvodné exekúciu vyhlásiť za neprípustnú,

keďže povinný, ako osoba proti ktorej sa vedie toto exekučné konanie, stratil procesnú spôsobilosť
dňom výmazu z Obchodného registra. Možno konštatovať, že v danom prípade ide o neodstrániteľný
nedostatok konania, nakoľko povinný zanikol, navyše bez právneho nástupcu, a teda niet voči komu
koho vymáhať. Berúc do úvahy uvedené skutočnosti a povahu konania, považoval súd za opodstatnené
rozhodnúť v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a predmetnú exekúciu zastaviť.

16. Súd o neprípustnosti exekúcie ako o predbežnej otázke a o jej zastavení rozhodol jedným
uznesením, nakoľko ide o dva vzájomne závislé výroky a osobitný spôsob rozhodovania o neprípustnosti
a následne o zastavení exekúcie by odporoval hospodárnosti ako aj účelu exekučného konania.

17. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

18. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

19. Podľa § 203 ods. 2, prvá veta EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

20. Podľa § 14 ods. 1 až 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len ,,vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

21. O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s § 196 a § 200 ods. 2 EP a v súlade s § 14, § 15, §

22 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov tak, že súd priznal
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 eur.

Tieto trovy pozostávajú z:

1/ § 14 a § 15 cit. vyhl. - odmena exekútora pri zastavení exekučného konania

- minimálna odmena 33,19 eurzvýšené o 20 % DPH podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. 6,64 eur

Trovy exekúcie celkom: 39,83 eur

Poučenie:

Proti I a III. výroku tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.

Proti II. výroku tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).