Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. máj 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/35/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010239
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010239.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 07.05.2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený T. N., nar. XX.XX.XXXX v I. E., trvale bytom I. E., B. Z. I. E., U. B., N.Á. H. Č.. XX,

je v i n n ý , ž e

dňa 21.02.2020 v čase okolo 18:00 h, v meste I. E., na Z. U. Č.. XX, v priestoroch pohostinstva F., sa

po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov vyhrážal fyzickou likvidáciou svojej bývalej družke -
poškodenej F. J., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom I. E., a to takým spôsobom, že jej po slovnej
výmene názorov začal vulgárne nadávať, že ho má poškodená nechať, že je kurva a že má ísť do piče,
že obvinený nebude poškodenej platiť, následne sa obvinený postavil a z vrecka svojho kabáta vytiahol
čiernomodrý vreckový nožík, ktorý otvoril a držal ho v pravej ruke, pričom ďalej na poškodenú kričal,
že ju zabije, podreže, poškodená sa snažila brániť, preto svojou ľavou rukou chytila ruku obvineného,
v ktorej držal nožík, následne poškodená s obvineným z dôvodu, že do seba strkali spadli na lavičku,

pričom obvinený stále vykrikoval, že ju podreže a zabije, na čo poškodená F. J. v strachu o svoj život
a zdravie z miesta činu utiekla,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin
závažnejším spôsobom konania (so zbraňou) a na chránenej osobe (blízkej osobe),
- dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na ust. § 138 písmeno a) Trestného zákona a ust. § 139 odsek 1 písmeno c)
Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a)
Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia

slobody 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona a za podmienok podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a nad správaním sa obvineného v skúšobnej
dobe sa ukladá probačný dohľad.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to
1 ks vreckového otváracieho nožíka čiernomodrej farby, ktorý sa nachádza v úschove na OO PZ Nové

Zámky.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona a podľa § 74 odsek 1 Trestného zákona sa
obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie ambulantné.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,

ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.