Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Radoslav Rusnák
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/25/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010291
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010291.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 12. júna 2020 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
ml. Z. N. E. P. H. O. , nar. X.XX.XXXX v I. R. C., okres I.Š. R. C., trvale bytom I., D. XXX/X, okres I.
R. C., študent 1. ročníka Strednej odbornej školy I. R. C., K. P. X,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 7. júla 2019 asi o 15.00 hod. v obchodnej prevádzke LIDL na ul. Duklianskej 259/59 v Spišskej Novej
Vsi, spoločne s dvoma osobami, odcudzil 135 ks Horaliek 50 g tak, že spolu s K.. Č.. (nar. XXXX), vošiel
do predajne, kde odcudzili tovar a z predajne vyšli bez zaplatenia vchodovými dverami, ktoré im otvoril
J.. N.. (nar. XXXX), čím pre spoločnosť LIDL Slovenská republika, v. o. s., Ružinovská 1E, Bratislava,
spôsobil škodu 39,15 €
a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že v blokovom konaní Obvodného oddelenia PZ Spišská
Nová Ves č. 18066057 bol dňa 16.1.2019 pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
371/1990 Zb. spáchaný krádežou tovaru, postihnutý pokutou 16,50 €
a rozhodnutím Okresného úradu, Odboru všeobecnej vnútornej správy Spišská Nová Ves č. OÚ-
SN-OVVS-2019/003518 zo dňa 4.3.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť 26.3.2019, bol postihnutý
pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., spáchaný krádežou tovaru,
pokarhaním,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á ch a l
prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona v znení účinnom do 1.8.2019, a za to
s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona v znení účinnom do 1.8.2019 s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 38
ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný zaplatiť poškodenému spoločnosti LIDL
Slovenská republika, v. o. s., so sídlom Ružinovská 1E, 821 02 Bratislava, IČO: 35793783, škodu vo
výške 39,15 €.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.