Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. február 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 39C/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519201538
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Bergerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1519201538.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: ETP Management budov, s.r.o., IČO: 35 970 707,
Záhradnícka 30, 821 08 Bratislava, zastúpeného: JUDr. PaedDr. Jozef Malich, advokát, Záhradnícka
30, 821 08 Bratislava, proti žalovaným: 1/ F.. K. E., nar. XX.X.XXXX, L. XX, XXX XX G., 2/ F.. S. E., nar.
XX.XX.XXXX, L. XX, XXX XX G., o zaplatenie 222,00 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi voči žalovaným 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.04.2019 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaných spoločne a nerozdielne na zaplatenie 222 € spolu s príslušenstvom a na náhradu trov
konania.

2. Dňa 24.10.2019 vzal žalobca návrh v časti 96,20 € späť z dôvodu, že žalovaní túto čiastku dňa
28.08.2019 uhradili. Podaním doručeným súdu dňa 04.12.2019 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu
späť a žiadal, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že sa so žalovanými 1/ a 2/ mimosúdne dohodli na
usporiadaní vzájomných nárokov, ktoré sú predmetom tohto konania a to tak, že žalobca si nebude
nárokovať čiastku 46,74 € a zvyšnú časť odmeny za správu vo výške 78 € žalovaní 1/ a 2/ uhradia.
Zároveň sa dohodli, že žalobca si nebude uplatňovať úroky z omeškania a náhradu trov právneho

zastúpenia.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) - Žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP - (1) Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavením tzv.

dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle,
ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp). Vzhľadom k tomu,
že žalobca zobral žalobu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie, súd podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP - (1) Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP. Pokiaľ dôjde
k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o
trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách

a definitívne ju vyriešiť v rámci právnej úpravy obsiahnutej v ustanovení § 256 CSP. Žalovaní 1/ a
2/ procesne zavinili zastavenie konania, tým, že zaplatili postupne žalovanú istinu po podaní žaloby.
Žalobca si v podaní doručenom súdu dňa 04.12.2019 uplatnil nárok na zaplatenie súdneho poplatku.
Keďže súd rozhoduje o nároku na náhradu trov konania ex offo v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí,
súd priznal žalobcovi voči žalovaným 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %, s tým, že

o ich výške rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Bratislava V písomne v dvoch vyhoveniach (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.