Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. jún 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010004
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010004.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésamosudcomJUDr.IvanomDaňomvtrestnejveciobžalovanéhoY.E.,preprečin

ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/, b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm.
h/, § 139 ods. 1 písm. e/ Trestného zákona, o obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné sp.
zn.1Pv420/19/7702zodňa11.12.2019podľa§284ods.1Trestnéhoporiadku,nahlavnompojednávaní
konanom dňa 16. júna 2020 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Y. E. A. Y. S. R. , nar. XX.XX.XXXX B. B. K. I., trvale bytom Z., Z. XXXX/XX, V. O. W., V.
XXXX/X,

j e v i n n ý , ž e

dňa 12.10.2019 v čase o 05:50 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. I. D. ev.č. O.-XXXBY po ulici
VihorlatskejvSnine,plnesanevenovalvedeniuvozidlaazakrižovatkouulicePalárikovazrazilchodkyňu
Z. Q., nar. XX.XX.XXXX, ktorá prechádzala cez cestu po priechode pre chodcov, z pohľadu vodiča z
pravej strany na ľavú stranu, ktorá po náraze spadla na prednú kapotu vozidla a následne spadla na
vozovku, kde ostala ležať tvárou dole, čím tak utrpela zranenia, a to zlomeninu mediálneho epikondylu

stehennej kosti vľavo s posunom, zlomeninu laterálneho kondylu píšťaly vľavo s posunom, zlomeninu
hlavičky ihlice vľavo bez posunu, zlomeninu panvy vľavo s posunom, pohmoždenie tváre v oblasti čela
vľavo ťažkého stupňa, tržnozhmoždenú ranu tváre v oblasti čela vľavo, ktoré zranenia si vyžiadali dobu
liečenia po dobu 164 dní, čím ako vodič porušil ust. § 4 ods. 1 písm. c), e), f) zákona č. 8/2009 Z.z. o
cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť, vyplývajúcu z
jehopostaveniavodičamotorovéhovozidlaačinspáchalzávažnejšímspôsobomkonania-nachránenej
osobe a na osobe vyššie veku,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/, b/ Tr. zák. s poukazom na ustanovenie

§ 138 písm. h/, § 139 ods. 1 písm. e/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 157 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 2 /dvoch/ rokov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd uložený trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák.
mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu u k l a d á aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých
druhov na dobu 5 /päť/ rokov a 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú Z. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., Š. XXXX/X a
poškodenú stranu Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Cintorínska 5, 949 01 Nitra, s nárokmi na náhradu

škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný vzdal práva
na podanie odvolania, a to aj za osoby, ktoré v jeho prospech môžu podať odvolanie, prokurátor v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia, súd v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek

výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená
podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok
nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto
porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti

vôli obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o
mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.