Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. apríl 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 24C/51/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1409201909
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1409201909.25

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: F.. K. N., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. K. XX, XXX XX G.,
v právnom zastúpení: Advokátska kancelária Mestická, Slovíková, s. r. o. so sídlom Hviezdoslavova 6,
010 01 Žilina, proti žalovanej: G. U., J.. XX.XX.XXXX, G. F. XXX, XXX XX G., v právnom zastúpení:
VALACHOVIČ & PARTNERS, s. r. o., advokátska kancelária so sídlom Sekurisova 4, 841 02 Bratislava,
o zaplatenie 83.150,30 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť štátu náhradu trov konania za znalečné vyplatené zo štátnych
finančných prostriedkov vo výške 3,29 Eur na účet tunajšieho súdu v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto

rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo doručenom tunajšiemu súdu dňa 09.03.2009 domáhal, aby súd vydal platobný
rozkaz voči žalovanej vo výške 83.150,30 Eur.

2. Okresný súd Bratislava IV sp. zn. 30Ro/518/2009-21 vydal dňa 27.05.2009 platobný rozkaz, ktorým

zaviazal žalovanú na úhradu sumy 83.150,30 Eur. Žalovaná podala proti Platobnému rozkazu odpor v
zákonnom stanovej lehote dňa 03.07.2009.

3. Uznesením Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 24C/51/2011-149 zo dňa 01.03.2013, súd ustanovil
znalca z odboru stavebníctvo, odvetvie odhad hodnoty nehnuteľností Ing. Rudolfa Žiaka, ktorý doručil
súdu dňa 27.01.2014 znalecký posudok č. 66/2013 zo dňa 31.12.2013. Súd zároveň uložil žalobcovi

povinnosť zložiť preddavok na trovy spojené s dokazovaním vo výške 400 Eur.
4. Tunajší súd uznesením č. 24C/51/2011-159 zo dňa 03.06.2013 a uznesením č.k. 24/51/2011-238 zo
dňa 05.02.2014 priznal znalcovi znalečné vo výške 403,29 Eur a vyplatil uhradený preddavok znalcovi v
celkovej sume 400 Eur. Súčasne súd upravil učtáreň Okresného súdu Bratislava IV, aby znalcovi vyplatil
sumu 3,29 Eur zo štátnych finančných prostriedkov.

5. Okresný rúd Bratislava IV rozsudkom č.k. 24C/51/2011-387 zo dňa 04.04.2017 zaviazal žalovanú
zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 83.150,30 Eur a zároveň priznal žalobcovi voči žalovanej nárok na
náhradu trov konania vo výške 100 %.

6. Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 2Co/199/2017-438 zo dňa 17.07.2019 zrušil rozsudok
OkresnéhosúduBratislavaIVč.k.24C/51/2011-387zodňa04.04.2017avrátilmuvecnaďalšiekonanie.7. Dňa 01.02.2020 na tunajšom súdu bolo osobne podané späťvzatie návrhu žalobcom v plnom rozsahu
z dôvodu mimosúdnej dohody so žalovanou. V späťvzatí žalobca ako aj žalovaná požadovali, aby súd
konanie v celom rozsahu zastavil a žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

8. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

9. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

11. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145 ods.

1 C.s.p. konanie zastavil.

12. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

13. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 C.s.p., podľa ktorého ak mala strana vo veci
úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán

nemá na náhradu trov konania; Nakoľko žalobca zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu, žalovaná s
tým súhlasila a obaja žiadali, aby súd žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania,
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

15. Vzhľadom na to, že žalobca zaplatil preddavok vo výške 400 Eur, pričom súd priznal znalcovi

vyplatenie znalečného v sume 403,29 eur a zo štátnych finančných prostriedkov uhradil znalcovi sumu
3,29 Eur, súd zaviazal žalobcu na úhradu zvyšnej časti tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 1 zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré
zákony, lehoty ustanovené právnymi predpismi v súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie alebo
bránenie práv na súde, uplynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo k zániku práva
a) v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do 30. apríla 2020 neplynú,

b) ktoré uplynuli po 12. marci 2020 do dňa účinnosti tohto zákona, sa neskončia skôr ako za 30 dní po
nadobudnutí účinnosti tohto zákona.
Podľa § 2, ods. 1 zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré
zákony, ustanovenie § 1 písm. a) platí rovnako aj pre lehoty ustanovené zákonom alebo určené súdom

na vykonanie procesného úkonu v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v konaní; v
trestnom konaní to platí len o lehote na podanie opravného prostriedku pre obvineného, jeho obhajcu,
poškodeného a zúčastnenú osobu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)