Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. február 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50Csp/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216214535
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1216214535.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: G. G., D.. XX.XX.XXXX, U. XX, N., proti žalovanému:
PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35792752, zastúpený Advokátska
kanceláriaJUDr.AndreaCviková,s.r.o.,Kubániho16,Bratislava,ourčenieneplatnostiprávnehoúkonu,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa žalobou domáhali určenia neplatnosti právnych úkonov i určenia bezúročnosti a
bezpoplatkovosti úveru.

Na pojednávaní dňa 24.01.2020 vzal žalobca späť žalobu v celom rozsahu, a to bez uvedenia právne
relevantného dôvodu iba s odkazom na závery odvolacieho súdu.

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

Podľa 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť po otvorení prvého pojednávania, súd zisťoval

súhlas žalovaného, pričom ten so zastavením súhlasil, a preto súd konanie v zmysle § 144 a § 145
CSP zastavil.
V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

Zavinenie zastavenia konania spočíva predovšetkým na procesnom zavinení zastavenia konania. V

prípade ak strana, ktorá podala žalobu a bez rozhodnutia súdu túto žalobu bez uvedenia dôvodu zobrala
späť, tak zavinila zastavenie konania. Žalovanému teda nemožno pričítať procesné zavinenie. Trovyznáša žalobca. V tomto konaní žalobca procesne zavinil, že sa konanie zastavilo. Z tohto dôvodu súd
priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu, t.j. v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Bratislava II v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).