Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. jún 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 24Csp/136/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116222983
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3116222983.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35
831 154, v konaní právne zastúpený advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, so sídlom Mýtna 48, P.O. BOX
205, 810 00 Bratislava proti žalovanému M. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. I. XX/XXX-XX, XXX XX V.
nad Z., štátnemu občanovi Slovenskej republiky, o zaplatenie 1 689,09 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa v zostávajúcej časti zastavuje.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 92%
, o ktorej výške rozhodne súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.12.2016 domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 1 689,09 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Súd vydal platobný rozkaz č.k. 24Csp/136/2016-24 zo dňa 24.11.2017, ktorým žalovanému uložil
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1 621,89 Eur spolu s 5,25% úrokom z omeškania ročne zo sumy
1 621,89 Eur od 20.01.2014 do zaplatenia. Uvedeným platobným rozkazom súd rozhodol len o časti
žalobcom uplatneného nároku s tým, že o zvyšku žalovanej sumy vrátane nároku na náhradu trov
konania bude vedené ďalšie konanie. Platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 26.01.2018.Vo

zvyšnej časti uplatneného nároku v sume 67,20 Eur vyzval súd žalobcu podľa § 138 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) na späťvzatie z dôvodu, že tento nárok nebol preukázaný.

3. Podľa § 138 veta prvá zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) ak zo
skutočností tvrdených v žalobe je po predbežnom právnom posúdení zrejmé, že žaloba je zjavne
nedôvodná, súd vyzve žalobcu na späťvzatie žaloby.

4. Písomným podaním zo dňa 31.05.2018, doručeným súdu dňa 01.06.2018 zobral žalobca svoju žalobu
v zostávajúcej časti žalovanej sumy 67,20 Eur, o ktorej nebolo rozhodnuté platobným rozkazom, späť.

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu zostávajúcej časti, o ktorej nebolo platobným
rozkazom rozhodnuté, súd konanie v tejto zostávajúcej časti zastavil. Povinnosť uložená platobným
rozkazom tým nie je dotknutá.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania postupoval podľa § 255 ods. 1 CSP.
Predmetom konania bolo zaplatenie sumy 1 689,09 Eur s príslušenstvom, pričom súd žalobcovi priznal

sumu 1 621,89 Eur s príslušenstvom. Žalobca tak bol úspešný v sume 1 621,89 Eur, čo predstavuje
96% z uplatneného nároku a neúspešný bol v dôsledku späťvzatia v sume 67,20 Eur s príslušenstvom,
čo predstavuje 4% z uplatneného nároku. V predmetnej veci pomer úspechu (96%) a neúspechu (4%)
žalobcu prevýšil pomer úspechu a neúspechu žalovaného. Žalobca tak bol v konaní čiastočne úspešný
a preto mu vo vzťahu k žalovanému patrí nárok na náhradu trov konania v rozsahu 92% (96% mínus
4%). Súd dodáva, že za neúspech žalobcu je potrebné považovať aj tú časť, ktorá sa v dôsledku postupu

podľa § 138 CSP nestala predmetom konania. O konkrétnej výške náhrady trov konania rozhodne súdny
úradník po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní

sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b )súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.